Адвокат Елжана Биртанова внес ходатайство о прекращении производства по делу бывшего министра здравоохранения, а также экс-вице-министра здравоохранения Олжаса Абишева, передает Liter.kz со ссылкой на Zakon.kz.

Как отметил защитник Дмитрий Куряченко, в обвинениях, связанных с превышением власти и использовании санитарной авиации, отсутствуют сведения о мотиве, не раскрыт умысел и на что он направлен, тем самым размывая объем обвинений.

Согласно материалам дела, Биртанов, возглавляя оперативный штаб по борьбе с пандемией при Минздраве, с одобрения премьер-министра использовал самолет санитарной авиации. Принимая все меры безопасности по незаражению других лиц, вернулся на работу в больном состоянии руководить штабом по борьбе с коронавирусом. И даже когда его госпитализировали, чтобы не подвести народ и руководство страны, он продолжал с больничной койки отдавать распоряжения, пока его не покинули силы, отнятые обширной ковидной пневмонией. Где в этом увидели следователи личную выгоду и личный интерес Биртанова? И почему из перелетов санавиации за 2020 год на общую сумму 7,3 млрд тенге из 3 833 пациентов, среди которых есть чиновники, прокуроры и следователи, выбрали только перелет Биртанова? – говорит адвокат.

Между тем, касаясь вопроса обвинения по платформе информатизации Минздрава, Куряченко замечает, что в отчете госаудита, на котором и основаны рапорты, указано, что платформа соответствует техническим требованиям контракта и никаких замечаний по функциональности не выявлено, и вместе с тем к отчету приложены заключение эксперта и акты обследования платформы.

Приложены аудиторские доказательства работоспособности платформы, а значит, и отсутствия ущерба. То есть суд не может не обнаружить очевидный факт того, что на момент регистрации в ЕРДР следователи "сочинили преступление на бумаге под названием рапорт", а это обстоятельство для прекращения производства по делу, которое не могло быть начато на основе выдумки, – говорит он.

К тому же, как утверждает адвокат подсудимого, следователь Ашенов, не получив сведения уголовного правонарушения непосредственно после его совершения (п. 2 ч.1 статьи 184 УПК), 14 мая 2020 года составил рапорт о совершенном уголовном правонарушении по статье 189 УК РК (Хищение или растрата).

Следствие спустя шесть месяцев отреклось от статьи 189 УК, не установив ни то, ни другое… Обращаю внимание суда, что указанная в рапортах сумма растраты или хищения в размере 127 миллионов тенге не нашла своего отражения как сумма ущерба ни в квалификации деяний Биртанова, ни в обвинительном акте. Это обстоятельство с очевидностью свидетельствует о том, что при составлении рапортов ущерб отсутствовал. Данное обстоятельство суд не может проигнорировать, – заявил адвокат.

Защитник заявил, что обнаружив обстоятельства, исключающие уголовное преследование, суд обязан разрешить вопрос о прекращении дела согласно части 8 статьи 35 УПК.

Ранее в Сарыаркинском районном суде города Нур-Султана началось предварительное слушание по делу Елжана Биртанова, которого обвинили в злоупотреблении должностными полномочиями.