Политолог Айдос Сарым проанализировал сильные и слабые стороны проходящих по всему Казахстану внутрипартийных выборов.
Праймериз - это все-таки мероприятие не одного дня и его надо будет оценивать, наверное, уже комплексно, с учетом всего процесса. Вообще любое большое политическое мероприятие имеет разные фазы. Если мы говорим за процесс выдвижения, процесс агитации, то для Казахстана, нашей страны - это очень знаковое событие.
Касательно этапа голосования, то, на мой взгляд, существует несколько моментов, которые впредь надо будет учитывать. В частности, по первому дню голосования - это, прежде всего, техническое моменты, которые связаны с современными цифровыми технологиями. Были, конечно, разного рода тесты, но они, как я понимаю, предполагали нагрузку в 10-15 тысяч человек. Такое количество система выдерживала. Но когда в первый день, насколько можно было судить по распространенным пресс-релизам, был очень большое наплыв - около 100 тысяч человек одномоментно, то это немного выбило систему. То есть на будущее это надо будет обязательно предусмотреть. Конечно, такие вещи не могут все перечеркнуть, но для сторонних наблюдателей это заметно. Вдобавок еще и для участников гонки - это всегда большой такой стресс и переживания.
На сегодня членами партии Nur Otan, являются свыше 800 тысяч человек. На данный момент уже около 20% проголосовали. Однако для меня показателем будет голосование в традиционном формате. Будет интересным посмотреть именно последний день голосования, когда будут конкретные результаты. То есть это в тех регионах, где нет цифровых возможностей: насколько будут активно голосовать те же самые первичные организации, партийцы, которые там находятся, какая у них в их среде будет активность и так далее. Понятно, что для горожан формат онлайн голосования - это очень удобно. У них есть для этого все условия. Можно, не выходя из дома, голосовать. То есть вот эту техническую сторону в будущем надо очень хорошо учитывать. Это должно стать, я думаю, уроком для всех.
Другой момент - сейчас уже надо думать, брать математически: 11 тысяч человек заявилось - в любом случае пять-шесть тысяч так или иначе будут входить в разные партийные списки Мажилиса, маслихатов. Но задача здесь не только выявить эти списки, задача - удержать новых людей, которые пришли. Вот здесь, на мой взгляд, очень важна хорошая и долгая разъяснительная работа. Понятно, что многие участники, допустим, молодежь пошла на праймериз из желания заявить о себе. Но любая часть электоральной гонки, праймериз - это такая же большая политическая кампания. Насколько я могу судить по своему опыту, даже не самый яркий участник может через какое-то время, через эмоции, после встречи с людьми, после общения с людьми, себя проявить. Человек разогревается в процессе. Единственное, важна тонкая работа со всеми участниками. Надо со всеми встречаться, разговаривать, и стараться максимально чтобы люди оставались в рядах. Для этого есть разные опции: кадровый резерв, разного рода другие «лифты», общественные советы. Это в любом случае привлекает.
Человек, который заявился и принял активное участие в праймериз - это уже человек, с какой-то активной гражданской позицией, с пониманием. Другое дело, что у нас часть участников, она все-таки двигалась как-то по штампам. Конечно, надо было учитывать, что все происходило во время пандемии. Какие-то большие встречи невозможно было проводить. Кто-то игнорировал встречи, скажем так, в коллективах, хотя они очень важны. Кто-то традиционно сделал ставку на такую позицию, что «я вот лучше наснимаю роликов, размещу у себя в соцсетях и сгодится». Тут этого недостаточно, потому что праймериз отличается от электоральной кампании тем, что все-таки это внутрипартийное мероприятие. Есть традиционная, более консервативная среда. Тут вот именно это - коллектив предприятия. Который составляет ячейку. Соответственно, они будут голосовать за тех, кого знают, с кем не один год работают. Пройти в таком случае - это вообще-то очень непросто. Поэтому нужны разные коммуникации.
В целом праймериз - это тот инструмент, который демократизирует избирательный процесс, демократизирует любую партию, позволят избежать консерватизма, прививать какую-то динамику. В любом случае, даже если говорить безотносительно к сегодняшнему дню, если праймериз станет частью политической культуры Казахстана, и для Nur Otan, и для всех остальных партий, для президентских выборов и выборов других уровней, полагаю, что от этого общество только выиграет. Даже недоброжелатели это признают. Поэтому следует очень внимательно сейчас, на данном этапе отнестись ко всякого рода нюансам вроде сайта, приложения, по которому происходит голосование. То есть не должно быть каких-то факторов, которые могут помешать осуществлению, или которые будут вызывать недоверие, или давать дополнительную пищу для досужих разговоров.
Я думаю, что по итогам праймериз нужно сделать очень хорошие исследования, хорошие материалы, которые вбирают такие вот кейсы. Можно разные опции взять, рассмотреть. Можно взять победителей, можно взять проигравших. Понятно, что это все будет известно после 3 октября, но это уже интересный опыт. На мой взгляд, если вот эти все вещи, о которых мы говорим сейчас, будут реализованы, будет все это максимально учтено, то первый блин не будет комом. По крайней мере я на это надеюсь.