Второй раунд предвыборных дебатов прошел в формате прямого политического диалога: лидеры партий получили возможность не только представить собственные позиции, но и задать неудобные вопросы конкурентам. На формулировку вопроса участникам отвели одну минуту, на ответ – две, передает Liter.kz.

Одной из первых тем стал вопрос развития села. Лидер Respublica Айдарбек Ходжаназаров спросил Данию Еспаеву, почему сельское развитие не вошло в число приоритетов программы партии “Ак жол” и почему в прошлом созыве у партии не было депутата в профильном аграрном комитете. Еспаева отвергла сам подход к разделению отраслей на более и менее важные. Она предостерегла от “отраслевого эгоизма” и подчеркнула, что “Ак жол” была представлена в пяти из семи комитетов Мажилиса. При этом сама Еспаева, занимая пост вице-спикера, координировала работу всех комитетов и потому не могла входить в один из них. По ее словам, отсутствие представителя партии непосредственно в аграрном комитете не мешало “Ак жолу” поднимать вопросы ветеринарии, закупа шерсти и шкур, переработки сельхозпродукции и изменения модели субсидирования фермеров.

Один из наиболее жестких обменов произошел между лидером “Байтақ” Азаматханом Амиртаевым и представителем ОСДП Асхатом Рахимжановым. Амиртаев раскритиковал сразу несколько партий: “Ак жол”, “Ауыл” и Respublica. По его мнению, на практике они защищают интересы крупного бизнеса, хотя публично говорят о поддержке народа и предпринимательства. В качестве аргумента он упомянул поддержку Respublica Налогового кодекса, а также заявил, что за 26 лет существования партии “Ауыл” в стране исчезло около 1200 сел. Главный вопрос Амиртаева сводился к тому, чьи интересы на самом деле представляют партии, если принимаемые при их участии решения, по его оценке, увеличивают нагрузку на граждан и малый и средний бизнес.

Рахимжанов в ответ не стал углубляться в налоговую дискуссию, а вывел разговор на экологическую повестку. Он заявил, что для ОСДП как левой партии защита окружающей среды является одним из ключевых направлений. По его словам, бизнес не станет добровольно брать на себя всю ответственность за загрязнение воздуха, воды и почвы. Представитель ОСДП напомнил о позиции партии по модернизации ТЭЦ после крупных аварий и рекультивации земель. В программе партии экологической политике посвящен отдельный раздел “Экология без компромиссов”.

Не менее принципиальный вопрос Дания Еспаева адресовала лидеру партии “Әділет” Айбеку Дадебаю. Она спросила, за счет каких источников партия собирается расширять социальную поддержку, если одновременно обещает не увеличивать налоговую нагрузку на предпринимателей. Дадебай заверил: повышать налоги для бизнеса партия не планирует. Его подход – не перераспределять ресурсы между одними группами населения и другими, а расширять саму экономическую базу. По его словам, государство должно поддерживать тех, кто оказался в трудной ситуации, а людям, которые готовы работать и развиваться, необходимо создавать условия для роста.

"Справедливость для нас – это прежде всего равные условия для всех. Тем, кто попал в трудную ситуацию, государство, конечно, должно помочь. А тем, кто готов работать, расти и развиваться, мы должны создавать необходимые условия", – сказал лидер партии.

Среди целей “Әділет” – увеличение доли среднего бизнеса с нынешних 7% до 20%. Для этого партия предлагает снижать налоговую нагрузку, расширять доступ предпринимателей к финансированию, стимулировать производство и экспорт и поддерживать отечественные товары. Формулу Дадебай сформулировал просто: больше бизнеса – больше рабочих мест, выше доходы населения, больше налоговых поступлений и, как следствие, больше возможностей для государства финансировать социальные обязательства.

Лидер партии “Ауыл” Кайрат Айтуганов задал Нурсултану Шоканову из Народной партии вопрос о том, что именно означает единый стандарт качества жизни для регионов с совершенно разной экономикой и специализацией. Шоканов пояснил, что речь идет не об одинаковом уровне доходов или одинаковой инфраструктуре во всех населенных пунктах, а о минимальном наборе социальных благ, которые государство обязано гарантировать гражданам независимо от места проживания. Он отметил сохраняющийся разрыв между небольшими селами и крупными городами – Алматы, Астаной и Шымкентом. В частности, возникает вопрос, где проходит граница между гарантированными государством социальными обязательствами и личной ответственностью человека.

В качестве примера Шоканов привел небольшие села, где государству приходится решать непростой вопрос: сохранять малокомплектную школу или переносить социальные объекты в опорные населенные пункты.

Второй раунд показал: дебаты постепенно уходят от общего перечисления предвыборных обещаний к главному вопросу — как именно партии собираются воплощать свои программы и кто в конечном счете заплатит за предлагаемые изменения.

Именно здесь политические позиции участников стали особенно заметны: одни делают ставку на рост бизнеса, другие – на перераспределение ресурсов и социальные гарантии, третьи – на экологическую и региональную повестку. А формат взаимных вопросов позволил политикам не только защищать собственные программы, но и проверять на прочность обещания соперников.