Экономист Куат Акижанов считает, что отказ государства от регулирования цен на социально значимые продукты спровоцирует социальную напряженность в Казахстане, передает Liter.kz. 

Он провел параллели с ценовой политикой в 90-х, после которой стоимость продуктов подскочила в несколько раз.

В 1992 году, когда была первая ценовая реформа, в рамках шоковой терапии сняли ограничение цен. За одну ночь цены поднялись не на 30%, а на целых 300%. Так, за последние 30 лет мы наблюдаем повышение цен на продукты. Это — во-первых. Во-вторых, социально значимые товары — это и есть самые необходимые товары для социально уязвимых слоев населения. А таких у нас очень много. Чтобы попасть в эту категорию, у вас должны быть совсем низкие доходы. На самом деле у 90% казахстанцев не самые высокие зарплаты, соответственно продовольственная корзина у таких казахстанцев состоит из хлеба, муки, яиц, картофеля и чая. Такой рацион питания отражается и на состоянии здоровья нации, — отмечает экономист.

Из-за низких зарплат большая часть населения 70% своего дохода тратит на еду, добавил эксперт.

В других странах, которые формально относятся к странам, где доходы населения выше среднего, как Казахстан, затраты не должны превышать 30%, остальное идет на накопления, учебу детей, досуг, развитие. Здесь, когда люди отдают до 70% доходов на потребление еды, о каком благополучии населения можно говорить? Я вижу в отмене госрегулирования цен технократические решения, обусловленные тем, что рынок сам все урегулирует. Но это на самом деле не так, от такой политики выиграет лишь небольшая группа населения, — считает Акижанов.

При этом он добавил, что экономические торговые союзы с другими странами в том числе влияют на конкурентоспособность отечественного производства.

Я понимаю позицию аграриев и агропромышленного комплекса. Учитывая человеческий труд, климатические условия и другие факторы, этот вид бизнеса считается убыточным. Во всем мире агропромышленный комплекс субсидируется государством. Но при этом Казахстан влез во все возможные союзы. Наши аграрии жалуются, что их товар неконкурентоспособен. Потому что та же самая Россия, Беларусь более успешно субсидируют своих товаропроизводителей. Чтобы компенсировать ценовую нагрузку на затраты наших аграриев, отменяют предельные цены на социально значимые товары. Здесь решили поддержать одних и ущемили других, — говорит экономист. 

Мурат Казтаев также считает, что к решению проблемы необходимо подходить комплексно. По его словам, на рынке создается дефицит товаров, который рано или поздно только ускорит рост цен. 

Потому бессмысленно со стороны правительства пытаться контролировать розничные цены, а акимам устраивать показательные рейды по рынкам и магазинам. Также государство пытается регулировать цены, ограничивая наценку на товары, что тоже нарушает принципы рыночной экономики. А размер наценки как раз определяется конкуренцией — если та или иная отрасль экономики дает возможность получить высокую прибыль, при этом нет ограничений для входа в эту отрасль и правила игры равны для всех, то в этом случае в эту отрасль приходят новые игроки, которые усиливают конкуренцию, и тогда высокая наценка становится уже невозможной, что приводит к снижению цен. Неэффективные инициативы государства по ручному регулированию экономики обусловлены тем, что их создают чиновники, которые не работали в частном бизнесе или не занимались частным бизнесом и не понимают механизмов его работы, — пояснил он.

Первой задачей государства, как отмечает Казтаев, должны быть условия для свободного формирования цен, при этом не должно быть никаких ограничений — специальных квот на импорт, непродуктивных посредников в цепочке поставок. 

Тогда бизнес, конкурируя между собой, будет стараться предложить потребителю наилучшие товары по наименьшей цене, в итоге выигрывают и потребители, и наиболее конкурентоспособные бизнесы. Во-вторых, государство должно стимулировать отечественных производителей, чтобы больше импортных товаров замещалось товарами отечественного производства, отстаивать интересы национального бизнеса и готовиться уже наконец к выходу из ЕАЭС. Также бороться с инфляцией, чтобы у Нацбанка была возможность снизить базовую ставку, а у банков второго уровня — снизить ставки по кредитам, чтобы кредитование вновь стало доступным для наших производителей, — перечисляет экономист.

Третьим решением вопроса он назвал повышение доходов казахстанцев, чтобы обеспечивать устойчивый платежеспособный спрос на товары.

Имея достаточный для жизни доход, граждане уже сами будут способны выбирать, где и у кого покупать те или иные товары, и в условиях свободного рынка больше всего покупателей будет у того бизнеса, который наиболее эффективен в удовлетворении потребительского спроса. Рост платежеспособного спроса населения приводит к росту выручки бизнеса, которые инвестирует в свое расширение, создает новые рабочие места, платит больше налогов и по этой цепочке экономическая активность в стране оживает, — считает Казтаев.

Напомним, в Минторговли сообщили перед началом нового года, что в Казахстане перестанут регулировать цены на социально значимые продукты.