Полномочия по утверждению требований к обязательной школьной форме у профильного министерства имеются.
Верховный суд рассмотрел административное дело по иску родителя к средней общеобразовательной школе о признании незаконными действия по недопуску его детей к учебному процессу из-за ношения платка, передает Liter.kz со ссылкой на пресс-службу ВС РК.
Верховный суд согласился с выводами апелляционной инстанции (решение СМАС отменено и вынесено новое решение об удовлетворении иска), поскольку право на образование является одним из основных конституционных прав граждан Республики Казахстан.
При этом судебная коллегия не входила в обсуждение вопроса по законности ношения платка в образовательном учреждении.
“Отмечаем, что полномочия по утверждению требований к обязательной школьной форме для организаций среднего образования у профильного министерства имеются. Соответствующий приказ министра не признан незаконным и не отменен. Родители несут обязанность по соблюдению устава школы и требований, предъявляемых к школьной форме”, - говорится в сообщении Верховного суда.
В суде добавили, что неисполнение родителями взятых на себя и установленных законом обязанностей по воспитанию и образованию, защите прав и интересов детей влечет установленную законом ответственность, в том числе предусмотренную Кодексом об административных правонарушениях.
К таким же выводам пришли суды Атырауской, Карагандинской, Павлодарской, Туркестанской областей при рассмотрении дел по недопуску учащихся к образовательному процессу.
Судебные акты указанных регионов не вступили в силу.
Читайте также:
Верховный суд не отменял запрет на ношение платков в школах Запрет на "чуждую" одежду ввели в Таджикистане О навязывании религиозного фанатизма среди казахстанцев высказался президент Не пустили в школу из-за хиджаба в Семее: что ответили в акимате