Сандыктауский районный суд Акмолинской области вынес приговор мужчине, который применил физическую силу к своему несовершеннолетнему сыну. Ребенок простил отца и просил не наказывать его, однако суд отказался прекращать уголовное дело, передает Liter.kz.

Согласно материалам дела, инцидент произошел дома во время конфликта между отцом и сыном 2015 года рождения. Мужчина схватил ребенка за одежду в области груди, ударил ладонью по уху и толкнул в сторону. Эти действия причинили мальчику физическую боль, но не повлекли вреда здоровью.

В суде К. полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Несовершеннолетний потерпевший простил отца и попросил не назначать ему наказание. Мальчик также считал себя виноватым в произошедшем конфликте и хотел вернуться домой. На момент разбирательства он находился в реабилитационном центре.

“Несовершеннолетний в суде допрошен с участием педагога и психолога. Защитник несовершеннолетнего просил прекратить производство по делу в связи с примирением. Законный представитель несовершеннолетнего, специалист опеки и попечительства указала на необходимость надлежащего воспитания несовершеннолетнего и осуществления за ним должного контроля. Возражала против примирения сторон. Педагог-психолог пояснила, что несовершеннолетний имеет сложный характер и нуждается в надлежащем воспитании, внимании и контроле со стороны родителя. К. даны соответствующие рекомендации по вопросам воспитания и взаимодействия с сыном. Классный руководитель несовершеннолетнего пояснила, что К. принимает участие в жизни сына, посещает родительские собрания, интересуется его учебой и воспитанием. Вместе с тем указала на необходимость обеспечения со стороны отца надлежащего воспитания и контроля за поведением несовершеннолетнего”, – рассказали в суде.

Вина мужчины была подтверждена показаниями несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей, заключениями исследований и другими материалами уголовного дела. Суд указал, что прекращение дела за примирением сторон в данном случае недопустимо, поскольку правонарушение связано с применением насилия в отношении несовершеннолетнего.

При определении наказания суд учел признание вины, раскаяние подсудимого, прощение со стороны сына и отсутствие вреда здоровью ребенка. Также приняли во внимание материальное положение мужчины: он является вдовцом и временно не работает.

В итоге К. назначили 100 часов общественных работ. При этом вопросы дальнейшего проживания мальчика, его устройства и обеспечения прав остаются в компетенции соответствующих органов, защищающих интересы детей.

Судебный акт не вступил в законную силу.