Поддержка неполных семей и детей с инвалидностью: какие вопросы подняли на приеме у депутата Курултая

Жители разных регионов страны обратились с вопросами о социальной поддержке, образовании, здравоохранении и законодательных изменениях.

Дария Стамгалиева

В общественной приемной партии “Әділет” рассмотрели 13 обращений жителей разных регионов. Среди предложений — изменить подход к поддержке семей и предусмотреть фиксированную выплату на каждого ребенка, передает Liter.kz.

В Республиканской общественной приемной партии “Әділет” состоялся прием граждан депутатом Курултая от партии “Әділет” Кендебаем Адамбеком. На встречу были вынесены 13 обращений жителей разных регионов страны. Они касались предпринимательских и имущественных споров, судебных решений и их исполнения, уголовных дел, здравоохранения, жилья, образования и изменений в действующем законодательстве.

Одной из заявительниц стала Кларенция Манинова, руководитель общественного фонда “Соцнавигатор”. Организация работает с людьми, оказавшимися в трудной жизненной ситуации, и занимается правовой и социальной поддержкой семей. При фонде, как рассказала Манинова, работают юридический отдел, социальная парикмахерская и учебный центр, где людей обучают профессиям и помогают подготовиться к трудоустройству или открытию собственного дела.

Фото: Liter.kz 

Однако на приеме она говорила прежде всего не о финансовой помощи фонду, а о необходимости изменений в законодательстве.

“Мы не просим: дайте нам денег. Мы просим изменения в законодательстве”, — сказала Манинова.

Одним из основных вопросов она назвала поддержку семей. По ее мнению, при определении мер социальной помощи не следует разделять семьи исключительно по категориям — многодетные, неполные, малообеспеченные и другие. Она считает, что в центре социальной политики должна находиться семья, а затем уже вопросы поддержки детей.

Отдельно Манинова подняла вопрос неполных семей. По ее словам, раньше они относились к категории СОСМ, однако сейчас, как утверждает заявительница, такого статуса у них нет, из-за чего некоторые семьи сталкиваются с ограничениями при получении поддержки. В связи с этим она предложила внести соответствующие изменения в законодательство.

Еще одна тема — доступ детей с инвалидностью к образованию и последующему трудоустройству. Кларенция Манинова заявила, что некоторые дети сталкиваются с трудностями при поступлении в колледжи и вузы, а после обучения — при поиске работы. Она также считает, что проблему необходимо активнее обсуждать в обществе, особенно в небольших городах и сельской местности.

По словам заявительницы, в регионах семьи иногда скрывают наличие у ребенка инвалидности из-за общественного отношения. Она считает, что развитие социального предпринимательства и более широкое освещение таких историй может способствовать изменению отношения к людям с инвалидностью.

Одним из конкретных предложений Маниновой стало введение фиксированной выплаты в размере 21 тысячи тенге на каждого ребенка. Она подчеркнула, что рассматривает это именно как предложение по изменению системы социальной поддержки и вопрос бюджетного планирования.

По ее задумке размер выплаты зависел бы от количества детей: при одном ребенке семья получала бы 21 тысячу тенге, при трех — 63 тысячи. Такой подход позволил бы сократить необходимость делить семьи на различные социальные категории.

Депутат Курултая Кендебай Адамбек отметил, что обращения граждан требуют отдельного правового анализа.

“Многие сегодняшние заявления надо рассмотреть, изучить, в частности социальные проблемы. Пришли также с предложениями изменить некоторые статьи в законодательстве”, — сказал он.

По его словам, даже если предложение выглядит логичным, необходимо сначала оценить его с точки зрения действующего права и правового контекста.

Что касается предложения о выплате 21 тысячи тенге на каждого ребенка, депутат назвал его требующим дополнительного изучения.

Всего на приеме рассмотрели 13 обращений. Помимо вопросов социальной поддержки, жители обращались по поводу жилья, здравоохранения, образования, предпринимательских и имущественных споров, уголовных дел и исполнения судебных решений. Часть вопросов удалось решить в формате консультации, остальные обращения приняли в работу — по ним предстоит дополнительное изучение и проработка с соответствующими ведомствами.