Предприниматель из Караганды рассказал, что не может добиться наказания для обидчиков, передает Liter.kz.

Суды в Карагандинской области при рассмотрении уголовных дел частного обвинения по статье «Оскорбление»  Уголовного кодекса активно продвигают медиацию, настаивая, чтобы оскорбленный человек примирился с тем, кто совершил это деяние.

Судьи твердят буквально на каждом процессе: «Примиритесь, примиритесь с помощью медиатора». Если человек отказался от услуг медиатора, значит, что шансы добиться справедливого наказания для виновного лица резко снижаются.

В итоге на фундаменте статьи 131 УК выносятся оправдательные приговоры, что, во-первых, дает судам положительную статистику, а во-вторых, позволяет продвинуть модный сегодня институт медиации.

Тем самым обществу показывают, что статистка оправдательных судебных актов растет и что суды не бояться выносить такие судебные акты. Карагандинский предприниматель считает себя жертвой такой практики в судах. Он рассказал, что у него произошел конфликт с работником.

«Я - владелец службы доставки BanZai Sushi. Сначала я заподозрил работника в недостаче продуктов. Он уволился, но перед этим сделал серию фотографий с моей кухни и стал рассылать в социальных сетях порочные сведения о предприятии по доставке суши. Он сфотографировал роллы на полу и разложил вокруг рекламные буклеты с лозунгом: вот такую еду вы заказываете! Фотографии отправили постоянным покупателям предприятия. Цель – не только месть за то, что я выявил хищения, но и попытка уничтожить службу доставки», - рассказал Вячеслав Сироко.

По его словам, затем работник стал оскорблять бывшего руководителя в WhatsApp нецензурной бранью. Вячеслав Сироко обратился в Казыбекбийский районный суд с заявлением в порядке частного обвинения, на основании чего возбудили уголовное дело по статье 131 УК «Оскорбление».

«Я не думал, что в зале суда мне придется объяснять и доказывать судье, что такие выражения, как «х…й» и «пиз…шь» - это оскорбительные слова. Судья Алия Жошева во время суда сказала, что «впереди Новый год, давайте мириться». Меня неоднократно оскорбили, оклеветали, устроили информационную атаку, а он должен простить подсудимого только потому, что впереди - новогодние праздники. В главном законе страны - Конституции, в статье 17 написано: «Достоинство человека неприкосновенно». А в статье 18 указано, что «каждый имеет право на защиту своей чести и достоинства», - считает Вячеслав Сироко.

Он рассказал, что судья указала в оправдательном приговоре, что в действиях подсудимого нет состава преступления, и что маты, которые были в переписке, исходили от него неумышленно. То есть подсудимый, по убеждению судьи, не имел умысла на оскорбление конкретной личности.

Адвокат Илья Махлов признался, что такой анализ в оправдательном приговоре его возмутил.

«Как подсудимый не имел умысла на оскорбление конкретной личности, если в прямой переписке по WhatsApp имеются целенаправленные указания на конкретную личность с матерными словами? Умысел на оскорбление был. Нет умысла - это когда человек использует нецензурную брань по привычке, для связки слов, как междометия, своего рода слова-паразиты. Если на стадионе болельщик кричит что-то в адрес футбольной команды, то здесь нет оскорбления по отношению к конкретному лицу. Болельщик не имеет умысла обидеть отдельную личность. Это всплеск эмоций», - поделился Илья Махлов.

Но ведется личная переписка, то это чисто межличностные отношения, и у  подсудимого «явно был умысел причинить собеседнику нравственные страдания», считает адвокат.

«Судья в ходе судебных слушаний  практически на каждом процессе уговаривала нас примириться. Мол, вы примиритесь, или будем действовать от противного. Но мы пояснили, что есть предыстория, которая предшествовала этим оскорблениям в WhatsApp. Это хищение пищевой продукции в значительных объемах, рассылка фотографий клеветнического содержания, направленная на слом репутации предприятия и развал бизнеса. Судья вроде вникла в суть истории и даже пожурила подсудимого за его непорядочность во время выполнения им служебных обязанностей», - сказал Илья Махлов.

По его мнению, суд обязан применять на практике нормы статьи 131 УК «Оскорбление», если имеются все признаки совершения этого правонарушения.

«Непонятно. Если судья постоянно просит примириться, советует привлечь медиатора, то зачем вообще нужны эти нормы в уголовном законе? Почему эта статья не работает на практике? Каков смысл в ее существовании, если судьи не хотят ее применять и стараются быть добрыми? В зале суда доходило до того, что нам приходилось объяснять значение нецензурных выражений литературными словами», - говорит адвокат.

Сейчас Вячеслав Сироко и адвокат Илья Махлов готовят апелляционную жалобу на оправдательный приговор.

В суде корреспонденту Liter.kz сообщили, что комментировать судебный акт смогут только после вступления в законную силу.