Скриншоты личных переписок давно стали частью интернет-культуры. Публичные конфликты в социальных сетях, разоблачения блогеров, споры между бывшими партнерами и даже корпоративные скандалы нередко сопровождаются публикацией сообщений из мессенджеров.

Цифровое общение постепенно заменило телефонные разговоры и бумажные письма, однако право на конфиденциальность никуда не исчезло. Сообщения в Telegram, WhatsApp, Instagram и других сервисах относятся к частной коммуникации и защищаются законом наравне с традиционными способами общения.

Liter.kz поговорил с Арысом Данагатовым – юридическим консультантом  о том, где проходит грань между защитой личных границ и правонарушением.

– Что именно считается нарушением тайны переписки по статье 148 УК РК и распространяется ли она на сообщения в мессенджерах и социальных сетях?

– Тайна переписки защищает от посторонних, а не от собеседника. Статья 148 Уголовного кодекса РК охраняет неприкосновенность частной жизни, в том числе тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Несмотря на "архаичное" звучание, норма в полной мере распространяется на современные мессенджеры и социальные сети – формулировка "иных сообщений" охватывает любую электронную коммуникацию.

Ключевое здесь – кто именно вторгается в переписку. Нарушение совершает постороннее лицо, получившее доступ к чужим сообщениям без согласия их участников: тот, кто читает чужие чаты, заходит в чужой аккаунт, перехватывает переговоры. Именно несанкционированный доступ третьего лица образует состав преступления.

– Законно ли делать и хранить скриншоты личной переписки, если вы являетесь участником диалога?

– Участник диалога вправе хранить свою переписку. Если человек сам участвует в разговоре, он не нарушает тайну переписки, делая и сохраняя скриншоты. Тайна защищает коммуникацию от внешнего вмешательства, но не ограничивает самих собеседников в отношении их собственного общения.

Однако важно различать два действия: хранить переписку и публиковать ее. Первое для участника свободно. Второе – регулируется отдельными нормами.

– В каких случаях публикация скриншотов переписки без согласия второго собеседника может повлечь юридическую ответственность?

– Сам факт участия в диалоге не дает безусловного права обнародовать его содержание. Юридическая ответственность может наступить, если публикация:

раскрывает личную или семейную тайну второго лица – здесь применимы статья 147 УК РК (незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни) и статья 145 Гражданского кодекса РК о праве на частную жизнь;

содержит персональные данные – номера телефонов, адреса, ИИН, финансовые или медицинские сведения, что нарушает Закон РК "О персональных данных и их защите";

порочит честь, достоинство или деловую репутацию – статья 145 ГК РК, дающая право на возмещение морального вреда;

включает изображение человека без его согласия – охрана изображения гражданина также закреплена в статье 145 ГК РК.

Иными словами: участвовать в переписке и держать ее у себя – можно; выкладывать в открытый доступ чужие приватные сведения – значит брать на себя правовой риск.

– Есть ли разница с точки зрения закона между личной перепиской и комментариями, опубликованными в открытом доступе в соцсетях или под новостями?

– Личная переписка и публичный комментарий – это не одно и то же. Между закрытым диалогом и комментарием в открытом доступе есть принципиальная разница.

Личная переписка – закрытая коммуникация между конкретными людьми, защищенная тайной переписки и правом на частную жизнь.

Публичный комментарий под постом, новостью или в открытой группе изначально адресован неограниченному кругу лиц. Автор сам сделал свое высказывание публичным, и его цитирование или скриншот не нарушают никакой тайны – ее попросту нет. При этом и публичное высказывание не остается вовсе без защиты: если слова автора искажают, используют для клеветы или оскорбления, вступают в действие нормы о защите чести и достоинства.

– Какие правила следует соблюдать журналистам, блогерам и обычным пользователям при публикации переписок и скриншотов, чтобы не нарушить законодательство?

– Чтобы публикация переписки не обернулась иском или уголовным делом, стоит придерживаться нескольких принципов:

Убирайте персональные данные. Номера телефонов, адреса, ИИН, фото документов следует скрывать до публикации.

Обезличивайте, если цель – не разоблачение конкретного лица. Когда переписка иллюстрирует проблему, а не вскрывает действия определенного человека, имена, аватары и контакты лучше замазать.

Оценивайте общественную значимость. Обнародование частной переписки оправдано там, где есть реальный общественный интерес – разоблачение мошенничества, угроз, злоупотреблений. Личный конфликт без общественной значимости – слабое правовое основание.

Не вырывайте фразы из контекста. Искажение смысла переписки может квалифицироваться как клевета или распространение заведомо ложных сведений.

Журналистам – помнить о профильном законе. Закон РК "О масс–медиа" требует проверки достоверности, соблюдения права на ответ и защиты источника. Публикация должна служить общественному интересу, а не сведению счетов.

Получайте согласие, когда это возможно. Согласие второго участника на публикацию снимает большинство правовых рисков.

Закон выстраивает три уровня отношений с перепиской: доступ к ней защищен статьей 148 УК РК от посторонних; хранение участником диалога свободно; а публикация ограничена правом на частную жизнь и защитой персональных данных. Участник переписки – не посторонний, но и не полновластный распорядитель чужих приватных сведений.

Каждая конкретная ситуация требует индивидуальной оценки: применение норм зависит от деталей – характера сведений, наличия общественного интереса и способа публикации.