Проблемы экологии Прииртышья озвучили эксперты

И сегодняшний наш разговор – о

«реактивно лысеющем» зеленом поясе.

Можно ли спасти Павлодар от «облысения»? Экологи настроены достаточно

позитивно. Правда, при одном условии –

кардинальном изменении подходов к

озеленению.

КОГДА БОЛЬШИНСТВО –

ПО ДРОВА…

Пожалуй, никогда еще павлодарские

деревья не переживали такого небывалого к себе интереса горожан, как в

последнее время. Безусловно, есть свои

причины, почему на «зеленую тему» рассуждают нынче чаще, чем на колебание

курса валют. Но мы сейчас не об этом.

Хотя, кто знает, встал бы вообще вопрос о необходимости разработки концепции озеленения областного центра, не накопись зеленых проблем так

много. Может, это как раз тот случай,

когда не было бы счастья, да несчастье

помогло.

Представитель общественного фонда

«Берегиня-Био» Татьяна Пономарева

(именно эта организация выиграла конкурс по разработке концепции озеленения) рассказывает, что довольно продолжительное время пыталась донести

до прежних городских властей данные

о необходимости принятия экстренных

мер по реанимации зеленого фонда

Павлодара. Но к биологу, неравнодушному к состоянию «легких» города, стали прислушиваться лишь недавно.

– Надо отдать должное нынешнему

руководству города, которое не только

обратило внимание на нас, научную общественность, но и задалось целью исправить ситуацию, – высказывает свою

точку зрения Татьяна Пономарева.

По мнению экологов, одним из самых

больших достижений, способных уже

в самое ближайшее время кардинально изменить облик города на Иртыше,

вернув ему былую зеленую славу, можно считать внедрение мониторинга за

компенсационными посадками.

До сих

пор процесс высадки саженцев взамен

срубленных деревьев, по сути, никем не

контролировался. Или же контролировался формально. О том, как это происходит, нам рассказал в ответе на запрос

исполняющий обязанности заместителя руководителя городского отдела

жилищно-коммунального хозяйства,

пассажирского транспорта и автомобильных дорог Николай Казанин:

– При выдаче разрешений на вырубку деревьев государственный орган запрашивает у бизнесменов гарантийное

письмо о проведении компенсационной посадки взамен вырубленных деревьев с указанием ее сроков.

То есть, когда, где и что высаживать,

каждый частный предприниматель, получается, решает сам, что называется,

кто – в лес, кто – по дрова. К примеру,

владелец сети ресторанов KFC, еще не

приступив к строительству новой точки общепита и не срубив деревья, ему

мешающие, уже высадил 219 саженцев

вдоль улицы Чокина, на которой и будет

располагаться KFC № 2, и на проспекте

Назарбаева.

А вот другой бизнесмен,

взявшийся за строительство аквапарка

в городском саду культуры и отдыха,

пообещал выполнить свои обязательства по компенсационным посадкам

только после ввода своего объекта в

эксплуатацию.

Вопрос в том, вспомнит

ли кто через два-три года о том, что

ТОО «Хаги-Павлодар» должно высадить

762 дерева?

ГАРАНТИЯ – ОДНО ПИСЬМО

При этом в действующем законодательстве не предусмотрены меры административной ответственности за

невысадку зеленых насаждений взамен

срубленных. Да, уполномоченный орган имеет на руках гарантийное письмо, которое в случае невыполнения

гарантийных обязательств со стороны

того или иного представителя бизнеса

можно приобщить к судебному делу. И

опять возникает вопрос: кто это отслеживает, особенно, если учесть специфику жилищно-коммунальной сферы,

которая никогда не могла похвастаться

достаточным количеством людей?

Вот

и выходит, если быть объективными,

что компенсационные посадки до сих

пор были только на совести тех, кто их

должен был высадить.