Некоторые родители скрывают доходы, устраиваются на фиктивную работу и пользуются пробелами в законе, чтобы не платить алименты. Подробнее об этом в материале Liter.kz.

Горожанка Ботагоз поделилась своими опасениями: по ее мнению, система работает неэффективно, а последствия могут быть разрушительными — как для детей, так и для общества в целом.

“Некоторые сейчас скрывают свои доходы, чтобы не платить алименты, соответственно меньше налогов выплачивается. Если отменят алименты, то налоги, конечно, вырастут, но просто все станут нищими. И молодежь жениться перестанет, упадет рождаемость. Вот что реально надо сделать — это повысить алименты или тщательно отслеживать выплаты по ним”, — заявила она.

Редакция Liter.kz обратилась за профессиональным разъяснением к юристу Анне Черновой. Она рассказала, как на практике назначаются алименты, как выявляются скрытые доходы и почему сегодня система нуждается в срочной модернизации.

Кто и сколько должен платить: базовые правила

Алименты — это не добровольный жест, а юридическая обязанность родителей. Юрист подчеркивает: речь идет исключительно о содержании несовершеннолетних детей. Суд, как правило, выносит приказ о взыскании в процентном соотношении от официального дохода:

25% на одного ребенка,

33% на двоих,

50% на троих и более.

Если дохода нет или он нестабильный, возможен другой путь — взыскание в твердой денежной сумме (ТДС). В таком случае суд учитывает материальное и семейное положение сторон, но собирает доказательства не сам — это задача участников процесса.

“Суд обязан вынести решение, где алименты должны быть взысканы в объеме максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств”, – отмечает юрист.

Как доказать, что родитель скрывает доходы

Иногда “все средства хороши”. По словам юриста, суд может принять даже скриншоты из соцсетей, где виден уровень жизни ответчика. Также помогают показания свидетелей, данные по имуществу и банковским счетам — но последние требуют отдельного судебного запроса.

“Это могут быт и скриншоты из соцсетей, которые показывают шикарный образ жизни родителя, показания свидетелей и т. д. По адвокатскому запросу могут быть предоставлены сведения о наличии движимого и недвижимого имущества. Но вот с выписками по счетам из банков второго уровня возникают сложности, потому что эта информация является банковской тайной, поэтому надо ходатайствовать перед судом о таким запросе. Суды чаще всего их удовлетворяют, и банки обязаны предоставлять такие данные”, – заявила Чернова.

А если он официально не работает?

Юрист подтверждает: в идеале информацию о доходах скрывающего родителя должен собирать частный судебный исполнитель. Но на практике взыскателю приходится действовать самому — писать запросы, собирать доказательства, добиваться справедливости.

“В его компетенцию входит розыск этой информации. Но это в идеале, а по факту они очень редко этим занимаются. В этой связи взыскателю самому необходимо обеспечивать доказательствами своего судебного исполнителя, а также писать ему ходатайства о направлении запросов, например, в налоговую и банки. На сегодняшний момент это является основной проблемой, от которой страдают интересы детей и которые недополучают средства на свое содержание. Очень хочется надеяться, что нынешняя ситуация с налоговыми проверками и доначислениями поможет и взыскателям алиментов узнавать о реальных доходах алиментщиков, и дети наконец-то смогут получать адекватные суммы, а не то, что сейчас даже примерно сложно назвать достаточным для нормального существования ребенка”, – поясняет спикер. 

Фиксированная сумма: плюсы и минусы

Если родитель работает неофициально или его доход нестабилен, суд может назначить ТДС. Это может быть даже выгоднее, чем проценты.

Плюсы: стабильность выплат, невозможность манипулировать доходами, упрощение контроля, возможность учесть реальные потребности ребенка.

Минусы: не учитывается рост доходов, требуется доказательства нужд, сложно добиться индексации, нужно повторно обращаться в суд при изменении обстоятельств.

На что идут в суде и как это отражается в практике

Недобросовестные плательщики устраиваются на минимальную зарплату — формально они “платят”, но по факту ребенок получает копейки.

“И тут я всегда рекомендую обращаться в суд о взыскании алиментов в твердой денежной сумме плюс к уже имеющемуся судебному приказу в долевом порядке, мотивируя тем, что оплачиваемой минимальной суммы недостаточно для обеспечения прежнего уровня содержания ребенку”, – советует собеседница.

Судебная реальность: умеренно и строго

Юрист отмечает, что суды, как правило, взыскивают от 10 до 50 МРП. В случаях с процентами — возможны и многомиллионные алименты, если у плательщика высокий доход.

“Суд не дает “разгуляться” по завышенным суммам, потому что уже сложилась определенная практика...” – сетует Анна Чернова.

Ответственность, а не просто формальность

Некоторые родители боятся подавать на алименты, опасаясь последствий в будущем — например, что другой родитель потом сможет взыскать алименты с ребенка. Юрист называет это мифом.

“Не подают на алименты, думая, что если сейчас мать подаст и будет взыскивать, то потом отец в старости станет подавать на алименты уже на своего выросшего ребенка. Это заблуждение. Право родитель не утрачивает, а вот то, что мама не подавала на алименты, будет считаться ее упущением и может быть расценено судом как то, что отец оплачивал добровольно либо матери было достаточно для содержания ребенка тех средств, которые предоставлялись только ею”, – уточняет она.

 Как изменить систему к лучшему?

Юрист предлагает реформу:

“Введение алиментного фонда. Это практика множества цивилизованных стран, которая уже нужна и нам”, – предлагает собеседница.

Она также отмечает, что сегодня в стране отсутствует единая эффективная система контроля, и каждый случай — это индивидуальная борьба за права ребенка.

Эмоции, которые не забываются

Один из самых показательных случаев в ее практике — попытка уменьшить выплаты на ребенка с ДЦП. Отец договорился со своим отцом, чтобы тот подал на него в суд и тем самым снизил выплаты. Суд эту схему раскрыл и признал действия недобросовестными.

“Алименты — это не про деньги. Это про ответственность. Мы все обязаны своим детям, раз приняли решение, что они должны быть. И эта ответственность равна для обоих родителей”, — подытожила Анна Чернова.