Протокольным решением окружной избирательной комиссии (ОИК) от 11 ноября 2024 года К. зарегистрирован кандидатом в депутаты маслихата и в тот же день ОИК направлено поручение в ДГД по Астане о проверке достоверности сведений об активах и обязательствах, задекларированных истцом и его супругой Т. 20 ноября 2024 года департаментом направлен ответ, согласно которому супругой кандидата в декларации об активах и обязательствах не отражены сведения о наличии ценных бумаг, передает Liter.kz.

Решением ОИК от 22 ноября 2024 года отменено протокольное решение о регистрации К. в качестве кандидата в депутаты маслихата.

“К., не согласившись с вынесенным решением, обратился в административный суд г. Астаны с иском об оспаривании. Требования мотивированы тем, что нарушение, выявленное по заполнению декларации его супругой, устранено путем отзыва декларации и подачи новой декларации. В силу требований п. 2 ст. 104 Конституционного закона “О выборах в Республике Казахстан” кандидат и его (ее) супруга (супруг) до регистрации представляют в органы государственных доходов по месту жительства декларации об активах и обязательствах на первое число месяца начала срока выдвижения, установленного в соответствии с настоящим Конституционным законом, в порядке и форме, установленных уполномоченным государственным органом Республики Казахстан, осуществляющим руководство в сфере обеспечения поступлений налогов и других обязательных платежей в бюджет. Достоверность сведений об активах и обязательствах, задекларированных кандидатом и его (ее) супругой (супругом), проверяется органами государственных доходов в течение пятнадцати дней со дня регистрации кандидата. Согласно сведениям, поступившим из органов государственных доходов, установлено расхождение в достоверности сведений об активах и обязательствах, задекларированных супругой кандидата Т. Согласно положениям пп. 4) п. 6-1 ст. 104 Конституционного закона решение о регистрации кандидата отменяется в случае выявления на момент подачи декларации недостоверности сведений об активах и обязательствах, задекларированных кандидатом или его (ее) супругой (супругом) в соответствии с законодательством Республики Казахстан о противодействии коррупции. Неуказание в декларации сведений о ценных бумагах подтверждает представление супругой кандидата недостоверных сведений об активах и обязательствах”, – рассказали в суде.

В суде привлеченная в качестве заинтересованного лица супруга кандидата Т., а также сам истец подтвердили факт наличия ценных бумаг у Т., которые были куплены через один из банков второго уровня.

Суд установил, что выводы ОИК об отмене протокольного решения о регистрации истца в качестве кандидата в депутаты маслихата города Астаны являются законными.

Решение вступило в законную силу.