Стаи на улицах, резонансные случаи и споры о жестких мерах – тема безнадзорных собак в Казахстане снова в центре внимания. Но, как отмечают ученые, реальность куда сложнее, чем кажется на первый взгляд. По словам научного сотрудника Института зоологии КН МНВО РК Анны Хамчуковой, в научной среде давно сформировалось понимание: универсального решения здесь нет, а любые эффективные меры должны быть комплексными, передает Liter.kz.

Вопреки распространенному мнению, научные исследования не рассматривают массовую эвтаназию как обязательную или универсальную меру. Речь идет о другом – необходимости управления популяцией.

“Наука говорит не про эвтаназию, а про необходимость контролировать численность. Эвтаназия – это лишь один из инструментов, а не цель”, – подчеркивает эксперт.

В исследованиях показано, что в условиях высокой плотности и открытых популяций (когда животные свободно перемещаются и пополняются) снижение численности может достигаться разными способами – от стерилизации до изъятия животных из среды. Но ни один из методов сам по себе не работает стабильно.

По словам научного сотрудника, для Казахстана проблема имеет еще и серьезное эпидемиологическое измерение. Страна остается эндемичной по бешенству, где инфекция сохраняется в природных очагах. Основными резервуарами вируса являются дикие плотоядные, такие как лисица и другие представители фауны. Однако именно собаки играют ключевую роль в передаче инфекции человеку.

“Именно собаки, в том числе безнадзорные, играют ключевую роль как мостовой вид, обеспечивающий передачу инфекции от дикой природы к человеку”, – объясняет Хамчукова.

По данным ветеринарных служб, значительная часть опасных контактов связана именно с собаками. При этом обеспечить стабильную вакцинацию безнадзорной популяции крайне сложно, что формирует среду с низким уровнем иммунитета и высоким риском распространения инфекции. Кроме бешенства, остается актуальной и проблема эхинококкоза – паразитарного заболевания, связанного с отсутствием регулярной дегельминтизации (процедура или комплекс мер, направленных на лечение и профилактику заражения организма червями).

“На сегодняшний день нет научных доказательств, что снижение численности через массовую эвтаназию само по себе эффективнее снижает эпидемиологические риски. Также нет доказательств, что массовая стерилизация их снижает. Единственная мера, которая эффективна, – это массовая вакцинация бродячих животных. Но, к сожалению, в условиях такой большой и сложной страны, как Казахстан, охватить всю популяцию животных массовой вакцинацией, да еще и обеспечить ежегодно ревакцинацию практически невозможно и крайне финансово затратно. Здесь еще важно понимать, что это все совсем разные механизмы. Вакцинация снижает распространение инфекции, а снижение численности уменьшает частоту контактов. Поэтому в современной практике эти меры не противопоставляются”, – сказала Анна Хамчукова.

Поэтому в международной практике используется комбинированный подход:

вакцинация – для снижения распространения инфекции; контроль численности – для уменьшения числа контактов; ответственность владельцев – для предотвращения пополнения популяции.

Эксперт рассказала и о том, что рост числа нападений на людей зависит не только от численности животных. Важную роль играют условия среды:

наличие доступной пищи (открытые мусорные площадки, прикорм); формирование стай и эффект группового поведения; территориальность собак; высокий уровень стресса и конкуренции.

В таких условиях даже неагрессивные по отдельности животные могут демонстрировать опасное поведение. Научные исследования также описывают так называемый эффект “вакантных ниш”. Если часть популяции изымается, ее место быстро занимают другие животные.

Это может происходить за счет:

миграции с соседних территорий; ускоренного размножения; перераспределения внутри популяции.

Именно поэтому разовые меры без системного подхода часто дают лишь временный эффект.

“Изучалось влияние массового изъятия животных на поведение оставшихся популяций в рамках популяционной экологии и управления безнадзорными животными. Известно, что при изъятии части популяции могут наблюдаться так называемые компенсаторные процессы. Такие как: частичное восстановление численности, миграция животных с соседних территорий и перераспределение внутри популяции. В литературе это описывается как эффект “вакантных ниш”, когда освобожденная территория может быть занята другими особями. Поведенческие же изменения в большей степени связаны с условиями среды, такими как конкуренция за ресурсы, плотность популяции и наличие стай. При этом важно понимать, что такие эффекты проявляются в тех случаях, когда изъятие применяется изолированно, без устранения причин формирования популяции. Если сохраняется приток новых животных и доступ к кормовой базе, популяция действительно может восстанавливаться быстрее и даже расти”, – заявила спикер.

По словам Анны Хамчуковой, Всемирная организация здравоохранения и Всемирная организация по охране здоровья животных отмечают, что ни одна страна не имеет “идеальной формулы”:

В Европе ставка сделана на контроль владельцев: регистрация, чипирование, ответственность. В Индии и Турции применяется модель ОСВВ (отлов – стерилизация – вакцинация – выпуск). В странах СНГ используются смешанные подходы.

Но во всех случаях устойчивый результат достигается только при сочетании мер. Выбор конкретных инструментов зависит от условий конкретной страны, ее уровня контроля, структуры популяции, ресурсов и социальной ситуации.

“Массовая эвтаназия может привести к краткосрочному снижению численности с последующим быстрым восстановлением популяции в случае, если снижение численности происходит изолированно, единоразово, без устранения причин формирования популяции. Если гуманная эвтаназия применяется регулярно и является частью системы управления, где внедрен контроль владельцев, идентификация, контроль разведения, управление кормовой базой, в этом случае риск быстрого восстановления популяции существенно снижается”, – резюмировала научный сотрудник Института зоологии КН МНВО РК Анна Хамчукова.

Без системы нет результата. И это главный вывод, к которому пришла наука.

Напомним, в 2024 году зарегистрировано 38 848 нападений от собак, в 2025-м уже 41 366 получили травмы.