Екатерина Шульман про блокировку соцсетей: не нужно много ума, чтобы дергать рубильник

Известный российский политолог Екатерина Шульман высказалась по поводу государственных механизмов регулирования интернета. Почему никто больше не сможет повторить опыт Китая и что не так с инициативой создать суверенный интернет, читайте в материале Liter.kz.

Политолог выступила на панельной сессии Евразийского медиа-форума и ответила на вопросы журналистов. По ее словам, все государства в мире, не зависимо от численности населения, политического устройства и экономического развития, испытывают страх перед бесконтрольной силой интернета и, соответственно, ищут пути его регулирования. Все используют разные решения, но никто не нашел правильного.

"Ни у кого нет никакого рецепта, никакой серебряной пули, никакой панацеи, которая излечит все болезни. Каждое общество боится своего, очень видно, кстати, по разным участникам из разных стран. Американские граждане опасаются своего собственного общества. Поскольку государственное регулирование там не так развито, то всю свирепость общественной дискуссии оно берет на себя. Поэтому они пугаются общественных сил социального хаоса, который может возникнуть. Боятся, что люди, сговорившись между собой, устроят какой-то страшных погром", - сказала Шульман.

Граждане Европы и Евразии, по словам политолога, больше доверяют своим государствам, но опасаются внедрения жесткой цензуры и отключения от глобальных платформ типа Facebook, YouTube и т.д.

При этом просто перенимать опыт других стран бесполезно. 

"Кто-то считает, что он этот этап уже прошел, поэтому так снисходительно рассказывает, мол «мы там были, где вы сейчас, мы знаем, чем это заканчивается». При этом никто не знает, чем это заканчивается, никто не может встать и сказать «вот он, хороший пример - мы одновременно соблюли свободу, развили бизнес, сохранили свой суверенитет и остались частью глобального мира», - отметила Шульман.

По ее словам, и пионеры индустрии, и великие корпорации, и страны, в которых были созданы эти великие корпорации, чувствуют себя такими же растерянными и беспомощными, как и те, кто только входит в этот мир.

Многие люди приводят в пример Китай, где глобальные сервисы никогда и не работали. Там есть национальные аналоги, а в случае чего, власти просто отключают доступ граждан в интернет.

"Отключать интернет все мастера. Китай не уникален в этом. Не в том, что он использует «рубильник», для этого много ума не надо. А в том, что китайский интернет развивался на коленях у государства, он был выращен как суверенный. Те страны, которые у себя пытаются что-то такое построить, обнаруживают, что 20 лет назад нужно было начинать. А лучше 25. На Китай многие смотрят, особенно евразийские страны: Россия, Казахстан, Беларусь. Но для этого надо иметь другую политическую модель, ну и гораздо раньше этим вопросом озаботиться", - сказала политолог.

Уже сейчас Россия занимается суверенизацией интернета, создает свои платформы и постепенно переводит на них пользователей. Казахстан и Белоруссия, скорее всего, будут делать тоже самое.

"И потом постепенно (государство будет - прим.ред.) либо отрубать доступ к глобальным платформам, либо делать его настолько дискомфортным, медленным и дорогим, что люди сами перейдут на отечественные платформы. Это замысел, но до его реализации, как известно, большое расстояние. Не все, чего хочет государство, потом реализуется. Но то, что есть такое желание, конечно, нельзя не видеть", - добавила Шульман.

Тем не менее, полностью отгородиться от глобального информационного пространства ни у кого не получится, как и подчинить его.

"Есть четыре вида ресурсов, которые государство контролирует или стремится контролировать. Это территория, люди, товары и информация. Территория контролируется посредством границ, паспортов и института виз, товары контролируются посредством таможни, налогов и акцизов, люди контролируются посредством ограничений на перемещение и института гражданства, а как контролировать информацию? Раньше средством контроля были национальные языки, культура и цензура книгопечатания. Когда появился интернет, язык стал международным, а данные стали текучими, у государства появились проблемы. Собственно, все четыре ресурса стали текучими: деньги утекают, национальные валюты перестают быть уникальными, и люди перемещаются все легче", - добавила Шульман.

Поэтому основные политические силы стремятся сохранить свое преимущественное положение. Сегодня общество и государство находятся, по словам Екатерины Шульман, в самом дискомфортом периоде информационной эры, когда придется выдумывать новые нормы существования в нем.

14 сентября стало известно, что иностранные социальные сети и мессенджеры могут заблокировать в Казахстане, если их владельцы откажутся от регистрации в уполномоченном органе и не откроют официальные представительства в стране. Причем, руководить филиалами должны будут исключительно граждане Казахстана.

Министерство информации и общественного развития Казахстана поддержало эти поправки.