В Казахстане 6 октября пройдет республиканский референдум по развитию атомной энергетики. В связи с этим в обществе бурно обсуждается вопрос строительства атомных электростанций. Власти апеллируют тем, что в стране дефицит электроэнергии, а противники строительства боятся вреда АЭС, вспоминая последствия ядерных испытаний на семипалатинском полигоне и аварию Чернобыльского АЭС. Мнение экспертов об атомной энергетике узнала журналист Liter.kz.
Развитие ядерной энергетики в Казахстане
В 2012 году правительство разработало проект генерального плана развития электрогенерации в стране до 2030 года. Согласно этому плану, доля атомной электроэнергии должна составить около 4,5%, что потребует около 900 МВт ядерной мощности. Текущая генерирующая мощность составляет около 20 ГВт, а потребности к 2030 году прогнозируются в размере 150 ТВт-ч. В начале 2016 года планировалось построить две атомные электростанции, одна из которых будет российской.
В апреле 2015 года Министерство энергетики заявило, что местом для российского реактора может стать Курчатов или Улькен на западном берегу озера Балхаш. В октябре 2015 года правительство заявило, что стратегический партнер для строительства первой станции не будет выбран до 2017-2018 годов на том основании, что его мощность не понадобится до 2025 года.
Сообщалось, что в мае 2019 года компания Korea Hydro & Nuclear Power (KHNP) подала заявку на участие в строительстве двух крупных реакторов.
В феврале 2022 года в Минэнерго сообщили, что правительство оценивает шесть поставщиков: американский NuScale Power, американо-японский консорциум GE Hitachi, корейский KHNP, китайский CNNC, Росатом и французский EDF. Страна планировала выбрать поставщика к концу 2022 – началу 2023 года.
Ранее в 2016 году по просьбе правительства МАГАТЭ провело комплексную оценку ядерной инфраструктуры с целью предоставления отчета о правовой и нормативной базе Казахстана, ядерной безопасности, обращении с радиоактивными отходами, развитии человеческих ресурсов, участии заинтересованных сторон и пропускной способности электросети.
В августе 2023 года правительство объявило поселок Улькен в Жамбылском районе Алматы основным вариантом для размещения первой в стране атомной электростанции. Общественность выразила обеспокоенность сейсмической активностью в регионе.
В сентябре 2023 года президент объявил, что страна проведет референдум, который, как известно, состоится осенью 2024 году, чтобы решить, строить ли свою первую атомную электростанцию. В январе 2024 года правительство объявило о плане действий, который включает пятипроцентную долю атомной энергетики в национальном генерационном балансе к 2035 году.
В чем отличие атомной энергетики?
Основное отличие атомной энергетики от привычных нам тепловых станций, работающих на угле, мазуте или газе, в том, что источником тепла выступает в этом случае ядерная реакция, а топливом служит уран или плутоний.
Как известно, Казахстан обладает 12% мировых запасов урана и в 2023 году добыл около 21 100 тонн урана. Из 13 проектов по добыче урана в Казахстане три полностью принадлежат Казатомпрому, а 10 являются совместными предприятиями с иностранным участием.
Отметим, что вопрос ядерной энергетики в Казахстане обсуждается уже много лет, особенно с 2006 года с Россией, а принятие национальной ядерной стратегии ожидалось в 2018 году. В сентябре 2021 года президент страны заявил: “Казахстану нужна атомная электростанция”.
С тех пор вопрос строительства АЭС нередко выносился на обсуждение и привел к референдуму, который пройдет этой осенью.
Главным преимуществом атомных электростанций эксперты считают так называемую экологичность для окружающей среды.
“Атомные электростанции способны генерировать большое количество электроэнергии круглосуточно, независимо от погодных условий. Это делает их более стабильным источником энергии по сравнению с возобновляемыми источниками, такими как солнечные и ветровые электростанции, которые зависят от природных факторов. К тому же АЭС практически не выделяют парниковых газов в процессе выработки электроэнергии. В отличие от угольных или газовых станций, которые выбрасывают в атмосферу углекислый газ и другие загрязнители, АЭС помогают бороться с изменением климата, снижая общий объем выбросов парниковых газов в стране”, – говорит заместитель директора НТЦ “Безопасности ядерных технологий” Александр Клепиков.
С его мнением согласен заместитель генерального директора по производству Института ядерной физики МЭ РК Евгений Ермаков. Эксперт отмечает, что при работе АЭС отсутствуют выбросы вредных веществ в окружающую среду, поэтому МАГАТЭ рассматривает АЭС как “зеленую” энергетику. Тогда как при работе угольной станции в атмосферу выбрасывается большое количество диоксида серы, оксида азота и двуокиси углерода, тяжелых металлов.
“Конечно, при работе АЭС образуется отработавшее ядерное топливо, но оно не является ядерными отходами. Уже сейчас существуют технологии по переработке отработавшего ядерного топлива, из которого в результате изготавливают новое топливо для АЭС. Кроме того, технологии по обращению с радиоактивными отходами хорошо развиты и применяются достаточно давно. Еще один плюс заключается в том, что атомная энергетика даст импульс развитию научно-исследовательских работ и технологий в этом направлении. Сейчас мы занимаем лидирующие позиции по запасам и добыче урана, производим топливо для китайских АЭС, логическим завершением в этом направлении будет производство топлива и тепловыделяющих элементов для нашей АЭС. Кроме этого, будут развиваться технологии по переработке отработавшего ядерного топлива”, – считает энергетик.
Кроме того, строительство и эксплуатация АЭС создают тысячи рабочих мест в различных секторах – от строительства и производства оборудования до научных исследований и разработки технологий, уверены эксперты.
К тому же современные атомные электростанции существенно повысили уровень безопасности благодаря применению многоуровневых барьеров, использованию пассивных систем защиты, а также строгому соблюдению международных стандартов. Эти меры минимизируют риск аварий и делают атомную энергетику одним из самых надежных источников энергии на сегодняшний день.
Использование возобновляемых источников энергии, таких ветер и солнце, не решат проблему, уверен Евгений Ермаков. Эксперт приводит в пример страны Европы, где накоплены миллионы тонн отходов в виде отработанных солнечных батарей, аккумуляторных систем, лопастей ветровых генераторов.
“Солнечные батареи и ветровые станции можно использовать только в качестве дополнительных, второстепенных источников электроэнергии, поскольку их эффективность составляет 20–35% от номинальной мощности, поэтому ВИЭ никогда не решат вопрос энергетической безопасности”, – добавил он.
