Обозреватель Boxingnews24.com Дэн Эмброуз поделился своим мнением о будущем казахстанского боксера Геннадия Головкина.

Два предыдущих боя GGG против мексиканского боксера Сауля "Канело" Альвареса прошли не в пользу казахстанца - первый закончился спорной ничьей, а во втором судьи отдали победу мексиканцу.

Эмброуз поставил под сомнения оба решения судей, заявив, что в первом бою Головкин должен был одержать победу, а во втором более справедливым решением была бы ничья.

"Первый бой я бы назвал настоящим "воровством" - Головкин был гораздо сильнее и должен был одержать победу, однако судьи решили иначе. В реванше многие фанаты решили, что Канело выиграл бой после первых пяти раундов. Во второй половине конфликта Канело выдохся и потерпел серьезной урон от GGG. Учитывая, что в бою не было никаких нокдаунов, это казалось ничьей", - заявил эксперт.

Обозреватель считает, что третий бой между боксерами имеет смысл для всех - для бокса, для фанатов, а также для самих спортсменов. Эксперт не думает, что "Канело" может открыто говорить о том, что он сильнее GGG до тех пор, пока не состоится третий, определяющий поединок.

20 апреля сообщалось о том, что Головкин отказался от трилогии с "Канело". Подробнее читайте здесь.

Промоутер GGG поведал о том, что боец хочет драться в Казахстане.

Бой между Геннадием Головкиным и украинцем Сергеем Деревянченко признали лучшим боем 2019 года.