Когда суд не кара, а помощь: как в Астане спасают семьи через диалог

Ювенальные суды — это не просто правовая инстанция, а социальный институт, в котором решение вопросов с участием детей выходит за рамки формального правосудия. Сегодня эти суды все активнее используют инструменты восстановительной юстиции, в центре которых — медиация и примирение. Подробнее об этом в материале Liter.kz.

Специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних города Астаны активно развивает медиацию, подчеркивая ее гуманитарную и социальную миссию.

“Ювенальный суд — это не просто место для защиты прав ребенка, это пространство, где стороны могут найти справедливое и сбалансированное решение в сложных ситуациях”, — убеждена председатель суда Зинашева Лейла Сатыгалиевна.

Суд не просто применяет закон, а активно снижает конфликтность в семьях, формируя культуру ненасильственного разрешения споров.

Примирение — не альтернатива, а полноценное правосудие

Судья отмечает, что именно медиация позволяет выйти за рамки формального восстановления прав, поставив в центр реальные интересы ребенка.

“Мы ориентируемся на эмоциональное состояние ребенка, его возраст, привязанности, отношения с каждым из родителей. Важно не просто юридически зафиксировать порядок общения, а создать для ребенка безопасную, стабильную среду”, — поясняет она.

В суде подчеркивают, что при разводе родителей рассматриваются не только имущественные и алиментные споры, но и более тонкие аспекты — психоэмоциональное здоровье ребенка и его будущая адаптация.

Медиация в цифрах: тренд на доверие

По информации суда, за первые пять месяцев 2025 года:

• около 500 пар примирились еще до подачи исков;
• заключено свыше 1900 медиативных соглашений;

из них 627 касались алиментов, 643 — места жительства детей, 636 — порядка общения с родителями.

Значительная часть споров была разрешена без судебного разбирательства, что, по мнению председателя, говорит об эффективности самого института примирения.

“Люди начинают осознавать: договоренность, достигнутая добровольно, куда крепче решения, навязанного извне. Особенно в семьях с детьми”, – считает спикер.

Психологи, медиаторы, уют — все ради диалога

В здании суда создана целая экосистема, поддерживающая примирение. На первом этаже расположены Центры примирения, где бесплатно помогают медиаторы, психологи и специалисты Центра ресурсной поддержки семьи.

“Мы стремились создать неформальную, даже домашнюю атмосферу. Это важно, чтобы снять стресс и дать возможность людям открыться”, — объясняет Лейла Зинашева.

В судах работают восемь штатных психологов, проводятся еженедельные семинары, где волонтеры-психологи консультируют граждан. Эти встречи пользуются популярностью у родителей и педагогов, которые участвуют в программах восстановительной юстиции.

Медиация в уголовных делах — шанс для подростка

По словам председателя суда, восстановительный подход применим и в делах, где несовершеннолетние впервые совершают правонарушения:

“У нас был случай, когда подросток, впервые совершивший кражу, возместил ущерб, извинился перед потерпевшим. Мы закрыли уголовное дело. Сейчас он учится, закон не нарушает. И это куда ценнее, чем просто дать срок”, – отмечает собеседница.

Суд считает, что в работе с подростками главное — не репрессия, а осознание и исправление. Потому как правосудие должно давать шанс, особенно молодым людям.

Добровольность — главный критерий

Судья подчеркивает: никакое примирение не может быть утверждено, если у суда возникают сомнения в добровольности.

“Каждый участник получает полное разъяснение своих прав. Примирение невозможно без осознанного согласия. Особенно важно это при участии несовершеннолетних — там мы подходим максимально внимательно”, — уверяет она.

Что мешает примирению?

Эксперт считает необходимым запуск информационных программ — от телевизионных передач до мобильных игр — для популяризации культуры диалога и примирения.

“Чаще всего подростки хотят быть услышанными. Они идут на контакт. Сложнее с родителями — не все готовы признать свою часть ответственности”, — говорит Зинашева.

Развитие: от судов к школам и цифровым платформам

По мнению суда, обязательная досудебная медиация может быть эффективной в определенных категориях дел: например, в спорах о воспитании, алиментах, порядке общения. Но она недопустима при наличии насилия или давления.

Суд инициировал создание цифровой платформы “Отбасы көмек”, где с применением ИИ можно получить консультации по семейным вопросам.

“Мы разработали эту платформу совместно со студентами колледжа. Это шаг к цифровизации примирительных процессов”, — добавляет председатель.

Также высказываются идеи о подготовке молодых людей к семейной жизни еще до вступления в брак:

“Пока будущие супруги ожидают дату регистрации, почему бы не пройти школу молодых родителей, курсы по финансовой грамотности, разъяснение уголовной ответственности? Это помогло бы предотвратить множество будущих конфликтов”, – рекомендует Зинашева.

Формировать культуру — с детства

Суд предлагает ввести:

• курсы по разрешению конфликтов в школах;
• школьные службы примирения;
• тренинги и дебаты для подростков;
• профилактику в семьях.

“Если ребенок с раннего возраста понимает, что конфликты можно решать без агрессии, мы получим общество, способное к диалогу”, — считает Зинашева.

Также озвучена инициатива по созданию единого цифрового реестра алиментных должников и базы учета детей, что поможет обеспечить системную защиту их материальных прав.

Ювенальная юстиция в Казахстане перестает быть карательной и все больше становится восстановительной.

“Наша цель — не разрубить конфликт, а вылечить его корень. И если это удается — значит, правосудие состоялось”, — подытоживает Лейла Зинашева.

Важно, чтобы любое соглашение проходило проверку на соблюдение интересов ребенка и несло реальный эффект.