Конституционный суд высказался о штрафах за неправильный выпас скота

Конституционный Суд не выявил допустимых условий для проверки нормы об ответственности за выпас скота вне установленных мест, передает Liter.kz.

По данным пресс-службы, в Конституционный Суд обратился гражданин о проверке конституционности части второй статьи 633 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях ("Нарушение правил охраны и пользования полосой отвода автомобильных дорог").

Указанная норма предусматривает административную ответственность за выпас скота вне установленных мест, повлекших дорожно-транспортные происшествия с нанесением легких телесных повреждений людям, повреждением транспортных средств или иного имущества либо совершенных повторно в течение года. 

По мнению заявителя, указанная норма Кодекса имеет правовую неопределенность, поскольку в его случае он вынужден был оставить скот в установленном месте выпаса в связи с необходимостью доставления заболевшего ребенка домой. 

Конституционный Суд отметил, что оспариваемая норма носит процессуальный характер и принята на основании материальных норм Закона о дорожном движении и правил дорожного движения. Согласно Правил владельцам скота не допускается оставлять животных без надзора в случаях, не исключающих их появление на дорогах с твердым покрытием (пункт 176). 

Конституционный Суд указал, что по существу фактические обстоятельства, послужившие поводом для оставления скота без надзора должны быть исследованы и проверены уполномоченным органом и судом на предмет наличия смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств. Требования субъекта обращения о дорожном знаке и несоблюдении установленных им ограничений владельцем автотранспорта также должны быть предметом проверки уполномоченного органа и суда согласно Кодекса об административных правонарушениях и законодательства о дорожном движении. Проверка фактических обстоятельств не входит в компетенцию Конституционного Суда. 

Таким образом, по результатам предварительного изучения Конституционный Суд пришел к выводу об отсутствии допустимых условий для проверки конституционности указанной нормы.