Высокая стоимость кредитования бизнеса при значительной ликвидности банков и государственной поддержке кредитования стала темой депутатского запроса фракции партии “Әділет”. Депутат Татьяна Савельева адресовала его заместителю Премьер-министра – министру национальной экономики Республики Казахстан Серику Жумангарину и председателю Национального банка Республики Казахстан Тимуру Сулейменову.

В депутатском запросе обращается внимание на несколько показателей, которые, по мнению парламентария, необходимо рассматривать комплексно.

На 1 августа высоколиквидные активы банков составили 23,2 трлн теңге, или почти треть всех активов банковской системы. При этом Национальный банк изымает с рынка до 7 трлн теңге свободной ликвидности.

Одновременно государство само активно занимает деньги на внутреннем рынке. Только в июле Министерство финансов привлекло 750 млрд теңге через государственные облигации с доходностью до 18,93%.

Как отмечается в запросе, в такой ситуации выбор для банков вполне понятен: разместить средства в государственных инструментах с высокой доходностью и низким риском гораздо выгоднее, чем принимать на себя долгосрочные риски кредитования бизнеса.

В то же время средняя ставка по кредитам бизнесу в тенге составляет 21,5%. При этом государство продолжает дополнительно поддерживать такое кредитование через субсидирование ставок, гарантии и институты развития.

В итоге в банковской системе есть деньги, государство само занимает их под высокую доходность, кредит для бизнеса остается дорогим, а затем государство еще и направляет собственные средства, чтобы сделать его доступнее.

Безусловно, на сложившуюся ситуацию влияют и базовая ставка, и банковское регулирование, стоимость денег, кредитные риски, а также качество самих проектов.

Однако основной вопрос, с точки зрения государственных финансов, заключается в другом: не возникает ли при действующей модели двойная финансовая нагрузка на государство – расходы на обслуживание государственных заимствований, с одной стороны, и дополнительные расходы на поддержку кредитования реального сектора – с другой?

В этой связи фракция “Әділет” предлагает Правительству совместно с Национальным банком определить, почему при значительном объеме средств в банковской системе они не направляются в достаточном объеме на долгосрочное кредитование бизнеса. В частности, предлагается сопоставить привлекательность государственных финансовых инструментов для банков и долгосрочного кредитования бизнеса с учетом доходности, сроков размещения средств и принимаемых рисков.

Кроме того, депутаты считают необходимым провести расчеты, во сколько действующая система в целом обходится государству: сколько бюджет тратит на обслуживание государственных заимствований, сколько – дополнительно направляется на поддержку кредитования бизнеса и какие финансовые риски при этом принимает на себя государство.

Еще одно предложение касается возможных изменений в политике и законодательстве. По мнению депутата, необходимо создать условия, при которых банки будут активнее кредитовать бизнес за счет собственных средств и принимать соответствующие риски, тогда как государственная поддержка должна использоваться прежде всего в тех случаях, где она действительно необходима.

Роза АМАНОВА, Астана