“Люблю природу русскую”: содержание стихов в казахстанском учебнике возмутило Казнет

Пользовательница сети пожаловалась на содержание стихотворений в учебнике по предмету “Литературное чтение” для четвертого класса, передает Liter.kz.

Жанна Чернова опубликовала два поста в Facebook. В первом она приводит стихотворение “О защите природы” автора А. Ершова.

Фото: facebook.com/ZhannaChernova

Очередная партия бездарных стишков в учебнике литературы четвертого класса. Где были глаза составителей? Тут весь набор: от стилистических и грамматических ошибок до совковых понятий. Наказать вредителей, учить любить природу, беречь ее ото всех... Береги природу, мать твою! И вообще, почему в казахстанском учебнике заставляют любить природу русскую? У нас своей нет? – пишет автор поста.

Пользовательница добавила, что нашла данные о поэте на ресурсе Stihi.ru.

Во втором посте пользовательниа сети сообщила, что обнаружила еще три стиха в том же учебнике от неизвестных авторов с того же портала.

Автор обратилась с вопросами о содержании учебников для казахстанских школьников к издательству "Алматыкiтап" и Министерству просвещения РК. 

Фото: facebook.com/ZhannaChernova

Представители издательства “Алматыкітап” сообщили, что авторы учебника взяли стихотворения Виктории Запуниди “Родина моя Казахстан”, Натальи Матвеевой “О, Казахстан” на основании Типовой учебной программы по предмету “Литературное чтение” для 2-4 классов уровня начального образования (с русским языком обучения). То есть это является обязательным условием для включения указанных произведений в учебник. Независимо от того, где размещены его стихотворения.

Следует отметить, что Наталья Матвеева родилась в Казахстане, в Усть-Каменогорске Восточно-Казахстанской области. Свои стихотворения посвящала красоте природы Казахстана (отсюда и название). В творчестве Н. Матвеевой 13 книг, 5 публикаций в сборниках стихотворений, изданных в Усть-Каменогорске, – пояснили представители издательства.

Фото: facebook.com/ZhannaChernova

В ответ на комментарий Жанна Чернова ответила, что в таком случае Министерство просвещения несет ответственность за выбор стихотворений.

А насчет Натальи Матвеевой, если вы посмотрите остальные стихи в подборке, то я вообще не уверена, что это она, потому что там есть элементарные грамматические ошибки, это скорее всего ее однофамилица, потому что не может педагог, писательница, допускать такие ошибки. Этот стих вообще нигде более не упоминается, кроме как на том пошлом ресурсе. Есть доказательство, что этот стишок авторства той самой Натальи Матвеевой? – пишет автор.

В комментариях пользователи поддержали автора поста, отметив, что здесь необходима филологическая экспертиза:

- Я считаю, этот вопрос выходит за рамки просто качества учебника. Это скорее вопрос национальной безопасности страны.

- Я смотрю, составители учебника любят графоманию с сайта stihi.ru. Я фотку из учебника выше выкладывала, там оно не полностью приведено.

- Вас не смущает “шатер степей” в этих безграмотных виршах? Как могут степи расположиться шатром? И это только один пример из множества других в стишках графоманов-любителей. Возможно? требуется филологическая экспертиза именитых литераторов для того, чтобы установить уровень профпригодности и компетентности как Министерства просвещения РК, так и вашей редакции.