Начальника антикоррупционной службы Балхаша оправдали по обвинению в коррупции
Оправдательный приговор вынес Казыбекбийский районный суд Караганды руководителю отдела по противодействию коррупции по Балхашскому региону Оралу Ахметову, оперуполномоченному этого ведомства Олжасу Аметбекову, а также нескольким чиновникам и предпринимателям, передает Liter.kz.
Кроме двоих борцов с коррупцией, на скамье подсудимых оказались исполняющий обязанности директора госпредприятия "Су Жылу Транс" Бейсимбек Сармантаев, заведующий сектором кадровой и организационной работы отдела ЖКХ Балхаша Оналбек Мәдіғалиев, представитель ИП «Толеубеков» Ислам Сардарбеков, представитель ТОО "ВИП Строй Сервис" Юрий Литвинов и сотрудник ИП Дмитрий Михайлов.
По версии следствия, шеф антикора Балхаша злоупотребил должностными полномочиями, что повлекло тяжкие последствия, а также превысил должностные полномочия и причинил ущерб государству в размере более трех миллионов тенге.
Его подчиненный – оперативник Аметбеков, обвинялся в фальсификации оперативно-розыскных материалов. Руководитель «Су Жылу Транс» обвинялся в злоупотреблении должностными полномочиями и в халатности. Заведующий сектором кадровой и организационной работы отдела ЖКХ Балхаша Мәдіғалиев обвинялся в оказании содействия в похищении пяти миллионов тенге. Представители ИП Литвинов и Михайлов - в совершении мошенничества и похищении шести миллионов 686 тысяч тенге.
Часть материалов уголовного дела содержит государственные секреты, поэтому некоторые судебные заседания проводились за закрытыми дверями.
По версии следствия, директор госпредприятия "Су Жылу Транс" подписал акты выполненных работ для ИП незаконно, поскольку необходимый объем работ не был выполнен. Также директор "Су Жылу Транс" оформил с ИП, которое принадлежит жене главного борца с коррупцией Балхаша, 35 договоров за проведение электроизмерительных работ с сентября по декабрь 2016 года.
Причем, ни разу из 35 случаев конкурс не объявлялся. Все договора достались ИП, оформленном на жену начальника антикоррупционной службы. Данное ИП не выполнило работы должным образом.
Кроме того, главный антикоррупционщик, по версии следствия, подружился с подрядчиком, который выполнял работы на водоочистном комплексе "Водозабор №2 города Приозерска, и закрыл в отношении подрядчика уголовное дело по факту злоупотребления должностными полномочиями при реконструкции водоочистного комплекса. А помог ему, по версии следствия, замарафетить нарушения, оперативник.
Государственный обвинитель просил посадить руководителя антикоррупционной службы на восемь лет колонии по статьям 361 часть 4, 362 часть 4 УК. Оперативника прокурор просил посадить на четыре года колонии по статье 416 часть 3 УК. Директора госпредприятия "Су Жылу Транс" прокурор просил наказать четырьмя годами лишения свободы по статьям 361 часть 4, 362 часть 4 УК. Заведующего сектором кадровой и организационной работы отдела ЖКХ Балхаша Оналбека Мәдіғалиева, представителя ИП «Толеубеков» Ислама Сардарбекова, представителя ТОО "ВИП Строй Сервис" Юрия Литвинова и сотрудника ИП Дмитрия Михайлова прокурор просила наказать тоже 4 годами лишения свободы по статье 190 часть 3 УК.
В свою очередь, адвокаты подсудимых требовали от суда полного оправдания за отсутствием в их действиях состава уголовных правонарушений.
Судья Казыбекбийского районного суда Караганды оправдал всех семерых.
«Обязанность доказывания виновности лиц в совершении преступлений возлагаются на орган обвинения. Подсудимых Ахметова, Аметбекова, Сармантаева, Литвинова, Михайлова, Сардарбеков и Мәдіғалиев оправдать за отсутствием в их действиях состава уголовного правонарушения и отсутствием доказательств их виновности», - огласил оправдательный приговор судья Саян Аккожин.
Судья указал, что органом досудебного расследования при проведении следственных действий и при собирании доказательств вины подсудимых, были допущены грубые нарушения уголовно-процессуального законодательства.
«В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, фактические данные, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона, признаются недопустимыми в качестве доказательств и не могут быть положены в основу обвинения. Судом установлены нарушения, поэтому фактические данные признаны недопустимыми в качестве доказательств. В соответствии со статьей 19 Уголовно-процессуального кодекса, неустранимые сомнения в виновности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого толкуются в их пользу», - вынес оправдательный приговор судья Аккожин.
