Налоговики Карагандинской области выступили против освещения в СМИ судов с бизнесменами

«Департамент госдоходов просит исключить из данного заседания журналистов» - заявила 8 декабря карагандинскому суду представитель фискальных органов Карагандинской области Айжан Балгужина. Журналисты сразу нескольких республиканских изданий следят за ходом судебного процесса в карагандинской областной коллегии по гражданским делам.  Налоговые органы судятся с местными предпринимателями, передает Liter.kz.

В процесс втянуто уже пять фирм и разбирательства длятся больше года. Бизнес сопротивляется необоснованному доначислению налогов, налоговики же настаивают, что сделки карагандинские предприниматели провели только на бумаге.

Участники процесса зашли уже на второй круг, пройдя все судебные инстанции. Недавно гражданское дело с кассационной коллегии Верховного суда вернули на повторное рассмотрение для исследования некоторых вопросов.

Суд вынужден разбираться во взаимосвязях бизнеса. По сути, делая работу налоговых органов. Что и было отмечено в ходе одного из заседаний судьей областной коллегии по гражданским делам Жанной Сейдалиной:

«Налоговый орган! Вы вообще вот такими исками, фактически, свои полномочия, свои обязанности с себя спихиваете. Вы дожидаетесь решения суда, потом на основании решения выставляете уведомление об устранении нарушений и доначислении налогов. Пять предприятий, налоговая проверка была только у одного»", - сказала судья.

Суть дела: «ЦентрОптСнаб» купил у ТОО EvrazInvest лом чугуна и продал его «ГлобалСпецТоргу». Последний продал товар заводу ТОО «Производственное объединение литейных заводов», который, в свою очередь, отлил из него изделия и поставил их корпорации «Казахмыс».

«Данная сделка осуществлялась только на бумаге для уклонения от уплаты налогов» - настаивает Департамент госдоходов Карагандинской области.

Цена вопроса – почти 300 миллионов тенге доначисленных налогов.

«Департамент посчитал, что передачи товара не было и оплаты тоже. Однако, в материалах дела в основном – наши доказательства, опровергающие их доводы. Мы доказали поставку товара, предоставили акты сверок, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, путевые листы, подтвердили факт уплаты налогов. Просим суд разрешить вопрос в пределах заявленных требований» - пояснила представитель ТОО «ГлобалСпецТорг» Елена Розенберг.

Департамент госдоходов Карагандинской области ходатайствовал перед коллегией о привлечении свидетелей: посторонних лиц, а также документов из материалов уголовного дела, к которому участники процесса не имеют отношения.

Более того, в материалах гражданского дела появился еще один том - не пронумерованный. В нем – заключение некоей экспертизы, данное в ходе следствия по постороннему уголовному делу.

У суда возник вопрос: откуда появились эти документы?

«Данное заключение нам предоставил Лисицын. Мы представили в Верховный суд. Данное заключение обсуждалось и изучено в кассационной коллегии» - призналась представитель ДГД.

Другие участники процесса пояснили: не обсуждалось и не изучено.

«Суд не рассматривал ходатайства о приобщении. Об официальности этого документы речи быть не может. Возникают вопросы: каким образом документы уголовного дела появились в государственном органе? Законного доступа у ДГД к материалам дела нет. Тем более уголовное дело прекращено, поэтому заключение не имеет юридической силы» - высказал свое мнение представитель ТОО «ЦентрОптСнаб» ЖасуланАхметов.

Кто такой Лисицын, в каких отношениях он состоит с госорганом, почему ДГД, настаивая на недействительности сделок, приводит документы, полученные от этого господина и его адвоката?

«Лисицын по данному делу, в котором возникли вопросы по фактам поставки чугуна, может дать объективное и полное пояснение суду» - пояснила АйжанБалгужина.

Коллегия отклонила ходатайства налоговиков о привлечении посторонних в процесс и приобщении документов, не касающихся участников процесса. Тем более на запросы суда правоохранительные органы ответили, что ни одна из пяти фирм-участников процесса к уголовной ответственности не привлекалась и в уголовных делах не замешаны.

После этого ДГД заявил об исключении СМИ, которые якобы "давят" на суд.

«Данное гражданское дело печатали в СМИ, мы считаем оказывается давление на коллегию и будет влиять на ход рассмотрения дела, так как тем самым придается общественный резонанс по этому делу. Поэтому мы считаем присутствие журналистов в деле неприемлемо, так как излагается материалы, которые не соответствуют действительности» - заявила Балгужина.

Доказательств где и что было изложены представитель госоргана суду не представила. ДГД выступил против участия в процессе и представителя национальной палаты предпринимателей «Атамекен».

«Нет никакой необходимости участия, раз есть СМИ, представлять интересы нет необходимости» - отметила Айжан Балгужина.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, ходатайство ДГД отклонила.

В карагандинской области не так уж и много стабильно и давно работающих предприятий и все они так или иначе друг с другом связаны. Кто-то кому-то что-то поставляет, кто-то продает, кто-то производит изделия, а кто-то их покупает. Если задаться целью, выкосить доначислениями налогов и подозрениями можно всех. Но каковы последствия такого подхода фискальных органов? Думают ли они о развитии области, которое обеспечивает именно малый и средний бизнес.