Нурторе Жусип: "Меня беспокоит судьба печатной прессы"

Он стал одним из тех законов, которые особенно бурно обсуждаются в обществе. И журналисты, и законотворцы были заинтересованы в том, чтобы избежать ошибок прошлого и сделать новый закон максимально адаптированным под реалии современности. Одним из разработчиков и членов рабочей группы по обсуждению закона был депутат Сената Парламента, журналист Нурторе ЖУСИП. Мы пригласили сенатора в "Гостиную "Литера", чтобы из первых уст узнать о том, что нового ожидает журналистов.

- Нурторе Байтелесович, с наступающим профессиональным праздником вас! Для нас вы прежде всего коллега, газетчик с большим опытом работы. И особенно важно, что, имея за плечами колоссальный багаж журналистской практики, вы стояли у истоков создания нового документа. Так сказать, зная изнутри всю кухню, могли повлиять на то, чтобы убрать препоны в нашей работе. Скажите, пожалуйста, что изменится для нас с принятием Закона "О масс-медиа"?

- Более 200 поправок, изменений и дополнений было внесено в процессе обсуждения. Закон принят, и он заметно отличается от предыдущего. Прежде всего на рынке появились новые источники информации - это интернет-издания, большинство из которых до последнего осуществляли свою деятельность без должного правового регулирования. Раньше только информационные агентства вставали на учет как интернет-СМИ. Теперь в это понятие объединены все интернет-издания и они в обязательном порядке будут проходить постановку на учет, как и традиционные СМИ.

Какие моменты, на мой взгляд, особенно важны в Законе? Отмечу некоторые. Статья Закона о том, что отныне отечественные телерадиоканалы транслируют иностранный контент в объеме не более 10 процентов от общего. Почему это важно? Развитие государственного языка является приоритетным направлением политики государства. В настоящее время иностранные телерадиоканалы не осуществляют распространение отечественного контента. Для поддержки отечественных производителей и для развития отечественного информационного контента принята данная норма.

В Законе сокращен срок исковой давности до одного года. Ввиду того, что журналисты нередко подвергаются риску преследования и судебным тяжбам по прошествии многих лет после публикации материала, назрела такая необходимость закрепления механизма защиты прав журналистов.

В прошлом законе был установлен бессрочный период исковой давности. Теперь закреплена норма по годичному сроку исковой давности, согласно норме, рекомендованной международными организациями ООН, ОБСЕ и ЕС.

Уверен, журналистов порадует и такое нововведение, как сокращение срока предоставления ответов на письменные запросы СМИ с 7 до 5 рабочих дней. Сегодня массмедиа - это источник оперативной информации. Чтобы выдать достоверную интерпретацию произошедшего события, необходимо получать ответ от официальной инстанции в кратчайшие сроки.

На мой взгляд, немаловажно и то, что в Законе предусмотрено субсидирование отечественных операторов телерадиовещания.

Так как трансляция ТВ-программ осуществляется, помимо традиционных методов, еще и спутниковыми средствами, возникла существенная необходимость тщательного регулирования контента. А он представлен в большинстве своем иностранными каналами. Поэтому надо всерьез задуматься о том, чтобы увеличить количество и улучшить качество ТВ-вещания.

Очень много было споров по поводу введения аккредитационной карты. Тогда как она дает массу преимуществ, появится возможность быть в курсе всех мероприятий, проводимых госорганами, и оперативно подавать заявку на участие со своего телефона. Процесс аккредитации упростится в разы, не надо будет отдельно аккредитовываться во всех структурах.

События последних лет заставили нас задуматься о том, чтобы усилить понятие "журналистской профессиональной этики".

По роду деятельности нашим коллегам приходится освещать разные события, в том числе такие как суицид, насилие, буллинг. Так вот, всегда надо помнить, как слово наше отзовется. Журналисты, которые постарше, хорошо знают об этом постулате. Но надо, чтобы и молодые профессионалы помнили о том, что главное - не только оперативность, но и этика. Не следует расписывать в красках процесс насилия, инструменты убийства или суицида, потому что по ту сторону экрана или смартфона находятся и люди с неокрепшей психикой, которые могут воспринять это как руководство к действию.

И еще один момент, на который я бы хотел обратить внимание, - это защищенность журналистов, работающих в опасных точках. Теперь они будут оснащены необходимыми средствами защиты и в целом обеспечены поддержкой государства.

- Вы часто даете комментарии, выступаете в прессе. Возможно, это от того, что вы лучше понимаете специфику работы журналиста?

- Есть такая проблема, как неумение многих ответственных лиц говорить на камеру или на диктофон. И это немного удручает. Развитие этих важных качеств - это не требование времени или обстоятельств, а необходимость, если ты являешься человеком, постоянно находящимся в публичном пространстве. Считаю, что, если есть проблема боязни камер, над этим надо поработать, причем комплексно. Возможно, даже организовать специальные курсы по ораторскому мастерству. Ну, и, конечно, главное для каждого человека - это уверенность в себе, в своем слове и своих действиях.

- Скажите, что огорчает вас в современной журналистике?

- Из журналистики напрочь исчезла такая специфика, как журналистское расследование. И я знаю, в чем причины этого. Человек длительное время - полгода, а то и год - исследует ту или иную тему, выискивает эксклюзивные факты, находит экспертов. Материал выходит в газете, и… автор получает за него гонорар, как за обычную, рядовую публикацию. Соответственно напрочь отпадает желание заниматься "копанием" интересных тем. Легче написать с пресс-релиза и получить ту же оплату.

Вообще, в целом утратила свою силу такая мотивация труда журналиста, как гонорар. Ни в одном нормативном документе не закреплено понятие о гонорарах. Я столкнулся с этой проблемой, будучи главным редактором газеты "Айқын", когда составлял положение о гонорарах.

Вообще, материальное положение журналистов - это тема отдельного разговора. Никак не решится вопрос с обеспечением жильем журналистов, поскольку они не входят в категорию госслужащих. Здесь можно было бы взять за основу опыт соседних стран - Кыргызстана, Азербайджана - где силами крупных строительных компаний построены Дома журналистов по льготной ипотеке.

- Не могу не спросить о том, как вы оцениваете будущее печатной прессы?

- Как вы знаете, средства массовой информации являются важной частью коммуникации общества, приобретающей в современную эпоху особую общественную значимость. СМИ несут в себе социально-политическую роль организатора, объединителя, консолидатора общества и его просветителя. Но из всех видов, входящих в СМИ, мне всегда импонировало традиционное СМИ, то есть печатная пресса. И соответственно меня очень беспокоит судьба газет и журналов в целом. Меня беспокоят в том числе и детские издания, а также районные газеты. Начну с первых. С каждым годом тиражи печатной прессы становятся все меньше и меньше. И если со взрослыми все более-менее понятно, то какое будущее ожидает детей? Как будто все смирились с тем, что быть читающей нацией уже не актуально. Откуда у ребенка будут навыки чтения, если он не видит газет и журналов ни дома, ни в школе. Он не видит читающих людей - а только бабушек и дедушек, уткнувшихся в смартфоны.

В одно время Министерством труда и соцзащиты был инициирован соцпакет для малоимущих, состоящий из продуктовой корзины. Мы, группа депутатов, подготовили предложение включить подписку на одно детское издание в эту "корзину". Таким образом мы бы помогли и изданиям, - увеличив количество подписки, - и дали бы возможность каждой нуждающейся семье получать детский журнал или газету. Но пока осуществить задуманное не удалось.

А ведь одна проблема порождает другую: некоторые говорят, что дети нынче читают с телефона. В результате - зайдите в любой класс любой школы - треть класса будут в очках. Можно, не будучи ясновидцем, сказать, что завтра офтальмологи, ЛОР-врачи и логопеды будут самыми востребованными специальностями. Потому что телефон портит глаза, наушники наносят вред слуху. А ребенок, с рождения познающий смартфон, очень долго не говорит.

Что касается районных газет - они исчезают на наших глазах. А те, что есть, перестали быть интересными для жителей своего региона. Откройте любую "районку" - сплошное перепечатывание официальных новостей из республиканской прессы. Но зачем? Почему бы не публиковать информацию, интересную жителям того района? Чтобы люди ждали каждый выпуск газеты, читали с упоением, пересказывали друг другу. Можете поверить, в аулах люди читают газеты, выписывают их.

Заметно прибавилось количество прессы на государственном языке.

- Есть такое понятие, что даже если молодежь не читает, но она хотя бы смотрит отечественные фильмы, слушает музыку. И тут возникает спорный вопрос, связанный с контентом. Что вы об этом можете сказать?

- Если говорить об использовании государственного языка - мы сейчас наблюдаем определенную динамику. С каждым годом ситуация становится лучше. Счета за коммуналку приходят на казахском языке, Парламент всю документацию ведет на госязыке, все совещания в госструктурах проводятся в основном на государственном языке. Но есть еще пробелы в переводах, и это касается как фильмов, рекламы, так и более глобальных текстов. Для решения этой задачи было бы своевременным восстановить деятельность Бюро переводов, чтобы все переводы были качественными.

В вопросах языка очень большую помощь может оказать искусственный интеллект, возможности которого следует использовать в больших масштабах.

Есть богатейшее наследие казахского устного творчества, и для его сохранения мы должны использовать все возможности новых технологий.

Если говорить о содержании фильмов и музыки - наблюдается явный перекос в сторону смешения языков. Но, повторюсь, надо помнить о том, что мы воспитываем новое поколение казахстанцев. Какими они вырастут на этих фильмах?

- Нурторе Байтелесович, что вы пожелаете журналистам в их профессиональный праздник?

- Прежде всего, крепкого здоровья, безопасной работы. Журналистика - нелегкая профессия, не каждый это понимает. Поэтому еще желаю понимания со стороны читателей, зрителей и слушателей.

Миргуль Джилкишинова, Астана