Обещанное государством жилье инвалиду досталось через суд

В Алматы инвалид через суд доказала свое право на льготную квартиру, передает Liter.kz.

Судебная коллегия по административным делам  суда г. Алматы рассмотрела необычный процесс. Инвалид подала иск в суд на акимат с требованием признать незаконным отказ в безвозмездной передаче в собственность квартиры, полученной из государственного жилищного фонда. Однокомнатную квартиру истец получила от государства как инвалид 1-2 группы, спустя 10 лет ожидания в очереди.  Однако на заявление о безвозмездном предоставлении данной квартиры в собственность в сентябре 2020 года Управление жилищной политики г.Алматы отказало, сославшись, что с нею заключен договор аренды без права последующего выкупа.

Ответ не удовлетворил истца, поскольку инвалиды по жилищному законодательству вправе получить его безвозмездно. Условия предоставления квартиры ей не были разъяснены, договор аренды на руки не выдавался.

Суд первой инстанции усмотрел неправомерные действия со стороны местного исполнительного органа, ограничившего права истца на приватизацию жилья. Иск был удовлетворен, обязав госорган устранить допущенные нарушения и восстановить права истца. Но госорган обжаловал решение в апелляционном порядке.

Судебная коллегия по административным делам городского суда привела стороны к консенсусу. Ответчик обязался предоставить истцу квартиру с правом безвозмездной приватизации, произвести замену входной двери в квартире, выплатить все долги по коммунальным услугам, которые имели место до вселения истца.

Истец же отказалась от предъявленного иска к ответчику в полном объеме. Взаимные уступки позволили заключить соглашение в порядке медиации.

"Согласно п. 2 п.8 ст.13 Закона "О жилищных отношениях" инвалиды 1 и 2 групп имеют право на безвозмездное получение в собственность занимаемых ими жилищ из государственного жилищного фонда. В соответствии с ч.1 ст.133 АППК, по иску о принуждении истец может потребовать от административного органа, должностного лица принять благоприятный административный акт, в таких случаях отдельного требования об оспаривании отказа не требуется", - разъяснили в пресс-службе суда г. Алматы.