Обвинила матерей особенных детей в блуде: как слова закрепляют предрассудки

В начале декабря в Казахстане разгорелся скандал вокруг блогера, которая в соцсетях заявила, что дети с инвалидностью рождаются "в наказание за блуд". Ее слова вызвали волну возмущения родителей и государственных органов, а также стали поводом для административного дела и штрафа.

История вновь подняла вопрос о границах публичных высказываний, ответственности блогеров и языке, которым общество описывает людей с особыми потребностями. Liter.kz  рассказывают о том, как неосторожные выражения влияют, стигматизируя людей с инвалидностью, закрепляя предрассудки и превращая диагнозы в повод для осуждения.

Что произошло

В начале декабря в Казахстане разгорелся общественный скандал вокруг блогера Gulnara.blog после публикации видео в социальных сетях. В нем она заявила, что дети с инвалидностью рождаются "в наказание за блуд", а также связала рост числа аутизма и врожденных заболеваний с "греховным поведением" женщин. В своем обращении блогер использовала уничижительную лексику и утверждала, что женщинам с таким прошлым "опасно выходить замуж", поскольку у них могут рождаться "больные дети".

Видео быстро распространилось в сети и вызвало резкую реакцию пользователей, в первую очередь родителей детей с инвалидностью. В комментариях и публикациях люди называли высказывания дискриминационными, унижающими человеческое достоинство и опасными, поскольку они стигматизируют детей и их семьи. В адрес блогера прозвучали требования публичных извинений и привлечения к ответственности.

Кадр из видео: YouTube

В ситуацию вмешались государственные органы. Уполномоченный по правам ребенка в Казахстане Динара Закиева сообщила, что к ней поступили обращения в связи с оскорблением детей с особыми потребностями, и заявила о недопустимости дискриминации. Она направила обращение в Министерство внутренних дел для принятия процессуального решения. На следующий день столичная полиция сообщила о возбуждении административного производства. По данным правоохранительных органов, поводом стало распространение видеозаписи с непристойными и оскорбительными высказываниями в адрес родителей особенных детей. Блогер была задержана и доставлена в отдел полиции, после чего материалы по факту мелкого хулиганства были направлены в суд.

2 декабря в специализированном межрайонном административном суде Астаны было рассмотрено дело об административном правонарушении по статье 434, часть 1 КоАП. В ходе заседания она частично признала вину, подтвердив факт употребления нецензурной лексики, но отрицала наличие умысла на оскорбление детей. С учетом того, что у нее есть несовершеннолетний ребенок, административный арест применен не был. Суд назначил штраф в размере 20 МРП, что составляет 78 640 тенге. Скандал получил широкий общественный резонанс и поставил вопрос о границах публичных высказываний, ответственности блогеров и языке, которым в обществе говорят о людях с инвалидностью и их семьях.

Этичная лексика

Высказывание вызвало резкую реакцию со стороны родителей особенных детей, общественных активистов и государственных органов, а также привело к административному делу и штрафу. Формально эта история получила юридическую развязку, однако сам конфликт оказался куда шире и болезненнее, чем один эпизод с участием отдельного блогера.

Реакция общества показала, что речь идет не только о недопустимости конкретных слов, но и о том языковом фоне, на котором подобные заявления вообще становятся возможными. Высказывания об инвалидности не являются случайным набором оскорблений, это часть устойчивого языка, в котором болезнь, особенности развития и любые отклонения от нормы веками трактовались как моральный изъян, следствие неправильного поведения или "порока" родителей. Даже сегодня эти представления легко воспроизводятся в публичном пространстве и находят отклик у части аудитории.

Язык в подобных случаях работает не как нейтральный инструмент, а как носитель социального приговора. Когда ребенка с инвалидностью называют "наказанием", а его мать – "блудницей", общество перестает видеть человека и начинает видеть символ вины. 

В разговоре о людях с особыми потребностями или диагнозами язык играет ключевую роль. Некорректные формулировки могут стигматизировать, навешивать ярлыки и лишать человека права на уважение. Ниже – рекомендации по корректной лексике, которая помогает говорить о людях уважительно и точно.

Аутичный человек / аутист
Лучше использовать: человек с РАС (расстройством аутистического спектра).
Существуют два подхода к обозначению людей с аутизмом. Первый – person first, когда сначала называют человека, а затем диагноз: "человек с аутизмом". Второй – identity first, когда аутизм рассматривается как часть идентичности личности: "аутичный человек" или "аутист". Многие взрослые люди с аутизмом предпочитают вторую формулировку, считая, что аутичность – это часть их личности, а не отдельная характеристика. Около 85 процентов взрослых аутистов сами называют себя "аутистами" и реагируют негативно на формулировку "человек с аутизмом".

Больной
Лучше использовать: пациент, человек с (диагнозом).
Слово "больной" часто несет клеймо и может использоваться как ругательство: "Ты что, совсем больной, что ли?" Более корректно говорить "пациент" или уточнять диагноз, если это уместно.

Даун
Лучше использовать: человек с синдромом Дауна.
Слово "даун" давно стало оскорбительным, перестав быть только диагнозом, и приобрело негативную окраску.

Инвалид
Лучше использовать: человек с инвалидностью.
Хотя на бумаге слово "инвалид" до сих пор встречается в официальных названиях, как характеристика человека оно стало некорректным. Большинство людей с инвалидностью считают его обидным, поэтому лучше использовать нейтральный термин "человек с инвалидностью".

Коляcочник
Лучше использовать: человек на коляске, человек, передвигающийся на коляске, человек с двигательной инвалидностью.
Некорректное и оскорбительное слово, которое патологизирует человека и его состояние.

Человек с ограниченными возможностями / человек с ограниченными способностями
Лучше использовать: человек с ограниченными возможностями здоровья, человек с особыми потребностями.
Выражение "человек с ограниченными возможностями" корректно, но слово "ограниченные" слишком общее и может звучать обидно. Важно уточнять, что ограничения связаны со здоровьем. Также можно использовать "человек с особыми потребностями", хотя сюда могут попадать и другие категории, например, родители с детскими колясками, для которых особые потребности означают доступную среду.

Солнечные дети
Лучше использовать: дети с синдромом Дауна.
Метафоры вроде "солнечные дети" или "дети-ангелы" слишком абстрактны и уходят от реальности. Такие выражения лишают ребенка индивидуальности, создавая идеализированный образ, в то время как дети с синдромом Дауна могут быть разными, как и все дети.

Читайте также:
Казахстанский блогер обвинила матерей особенных детей в блуде

Обвинила матерей особенных детей в блуде: астанчанке вынесли приговор

Будет ли ужесточено наказание блогеру за оскорбление особенных детей? Ответ МВД