Педиатр рассказала о противопоказаниях к наркозу в деле о смерти Зере Есентай
Эксперт заявила, что при анализах ребенка анестезия была недопустима и девочку следовало направить к врачу.
В столице продолжается судебное разбирательство по делу анестезиолога частной стоматологической клиники Dent Park Ortho, обвиняемой в причинении смерти по неосторожности трехлетней Зере Есентай, передает Liter.kz.
На очередном заседании выступила независимый эксперт-педиатр Бахыт Мусина, которая представила свое заключение по материалам дела.
По словам Мусиной, у девочки на момент обращения были выраженные зубные боли, что должно было повлиять на тактику лечения. Она объяснила, что при наличии противопоказаний к плановому анестезиологическому пособию необходимо переводить пациента на экстренный режим лечения.
“При таких противопоказаниях нужно было перейти с планового лечения на экстренное, лечить только те зубы, которые были глубоко поражены и вызывали сильную боль. Это общий принцип, стоматолог может объяснить подробнее”, — сказала Бахыт Мусина.
Эксперт также обратила внимание суда на результаты анализов ребенка. Согласно заключению, у Зере были повышены лейкоциты — базофилы и эозинофилы, а также тромбоциты. Этот набор показателей, по словам специалиста, указывал на наличие бактериальной инфекции и признаки обезвоживания.
“В целом при таких анализах наркоз вводить нельзя, ребенка необходимо направить на консультацию к педиатру”, — подчеркнула Мусина.
Напомним, осенью 2024 года трехлетняя девочка не проснулась после лечения зубов в частной стоматологической клинике в Астане. Семья ребенка добивается наказания для всех причастных, а не только для одного специалиста.
Известно, что девочке назначили сложное лечение – сразу 18 зубов под общим наркозом.
Правозащитник подозреваемой заявил, что у них есть свои заключения, которые связывают причину смерти девочки с остановкой сердца. А касательно неверных данных в протоколе, его подзащитная просто перепутала время.
На суде руководитель Dent Park Ortho Надежда Хон заявила, что осенью адвокат потерпевшей стороны обращался с требованием о выплате 25 миллионов тенге в качестве материальной компенсации.
