Депутат Мажилиса от фракции AMANAT Никита Шаталов заявил, что правительство РК пытается ограничить полномочия народных избранников, передает Liter.kz.

По его словам, правительство хочет включить обязательное проведение процедур публичного обсуждение с учетом заключения правительства.

Наш комитет выдал отрицательное заключение на данный законопроект, но это не единственная попытка исполнительной власти наступать на депутатскую законодательную инициативу. Аналогичные поправки двигает и Министерство юстиции. На портале "Открытые НПА" висит документ, касающийся проекта закона Республики Казахстан "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования нормотворчества". Кроме вопросов чрезмерной кодификации и нормотворчества на государственном языке, в нем обсуждается также и депутатская законодательная инициатива, – заявил депутат.

В том числе мажилисмен назвал мотивацию Минюста странной, так как в ведомстве считают, что законопроекты, разработанные депутатским корпусов приводит к общественному резонансу. Также правительство намекает на то, что решения в парламенте принимаются кулуарно. 

К таким попыткам перетянуть одеяло на себя со стороны исполнительной власти есть ряд вопросов. Во-первых, на референдуме в 2022 году народ проголосовал за усиление парламента. Это политическая реформа, предложенная президентом. Она уже показывает результаты. Доверие к парламенту выросло, это фиксируют соцопросы. Во-вторых, любые действия Мажилиса прозрачны: рабочие группы заседают абсолютно открыто, планы работы и поправки депутатов есть в открытом доступе, пленарные заседания идут в режиме онлайн, функционирует общественная палата. Как раз кулуарно действует правительство: я напомню о странном выкупе акций КМГ для финансирования бюджета в обход парламента, да и нынешний закон не был подан общественности как ограничивающий права депутатов. Таких примеров я могу привести с вагон и маленькую тележку. Материалов с рабочих групп хватает, – утверждает Никита Шаталов.

Кроме того, депутат напомнил на заседании комитета, что такие интервенции в законодательство — это повод для обращения в Конституционный суд, который и должен охранять президентские демократические реформы.

Думаю, если мы подготовим проект подобного обращения, то наберем достаточное количество подписей со стороны моих коллег, чтобы пресечь любые попытки правительства регулировать работу парламента. – резюмировал он.