Почему отказ от ядерного оружия был правильным решением для независимого Казахстана - политолог

Политолог Данияр Ашимбаев рассказал, почему отказ от ядерного оружия был правильным решением для независимого Казахстана, передает Liter.kz.

"Некоторые, особо одаренные «специалисты» часто пишут, что отказ от ядерного оружия был стратегической ошибкой Назарбаева. Мол, если бы в стране осталось ядерное оружие, то «с нами бы считались и уважали». Мне кажется, что если бы Казахстан вдруг затормозил процесс передачи ядерного оружия, дислоцированного в республике, то последовали бы резкие шаги со стороны мировых сверхдержав, в том числе возможно и военные, тем более что республика не имела оперативного контроля над двумя дивизиями межконтинентальных баллистических ракет и дивизией стратегических бомбардировщиков Ту-160, ни кадров, способных обеспечить управление им", - написал Ашимбаев в Facebook.

По мнению политолога, как раз отказ от ядерного оружия обеспечил постсоветскому Казахстану международный авторитет, тем более что Назарбаев добился и гарантий безопасности, и финансовой компенсации, и использовал эти переговоры для улучшения казахстанско-американских деловых переговоров в области нефтяной и урановой промышленности.

Кроме того, первый президент хорошо понимал, что у этого вопроса есть две важных для Казахстана аспекта.

Во-первых, «семипалатинский синдром» — социальный, политический и экологический эффект от многолетнего существования на территории республики полигона по испытанию ядерного оружия. Эффект от неприятия всего, связанного с ядерной энергетикой, был настолько сильно политизирован, что сказался и на ядерной энергетики.

К нему там добавились социальные последствия от аварий на Чернобыльской АЭС и АЭС «Фукусима», причем настолько, что декларируемое уже два с лишним десятилетия намерение построить в Казахстану АЭС наталкивается на протесты общественности и боязнь исполнительной власти принять решение о строительстве, хотя вся документационная база была разработана давным-давно.

Физик-ядерщик и многолетний правительственный чиновник Владимир Школьник в ответ справедливо отмечал, что у Казахстана нет и не должно быть «чернобыльского синдрома», поскольку в республике имеет многолетний опыт безаварийной эксплуатации АЭС в Актау, ядерного реактора в Институте ядерной физики вблизи Алматы и трех исследовательских реакторов в Курчатове (ВКО). Однако, решение так и не было принято.

Вторая проблема ядерного оружия в Казахстане — это кадры. Если вокруг ядерной энергетики и ядерной физики в республике сложилась своя кадровая школа, то кадры военные в этой связи вызывают определенные вопросы. Частные коррупционные скандалы в оборонном ведомстве ставят логичный вопрос о надежности хранения ядерного оружия в стране (если бы оно там осталось).

"На слуху недавний взрыв складов с боеприпасами в Арыси. Не подвергая сомнению профессионализм и честность большинства представителей наших вооруженных сил, надо признать: отсутствие в Казахстане ядерного оружия — это благо", - написал Ашимбаев.

Если взглянуть на историю вопроса, то, как известно, первыми за разработку атомной бомбы взялись ученые Третьего рейха, что стимулировало начать аналогичные разработки в Великобритании, которые в свою очередь вылились в Манхэттенский проект США.

Информация о европейских и американских разработках привела к началу работ в СССР. И следует признать большой исторической удачей, то что немцы не успели выйти конечный результат до своего поражения в войне. А также то, что США получили первые атомные бомбы в самом конце Второй мировой войны и кроме бомбардировок Хиросимы и Нагасаки не имели возможности применять их более массово.

И, конечно же, тот факт, что в США производство бомб и средств их доставки в конце 40-х не позволило им нанести превентивный удар по СССР в начинающейся Холодной войне. А к этому времени подоспела первая советская атомная бомба, и таким образом ядерный паритет не позволил противостоянию двух систем перейти в «горячую фазу».

"Для Великобритании и Франции создание своего ядерного оружия было скорее доказательством своего научного и политического потенциала, а для Китая — возможностью войти в число сверхдержав. Как бы в мире не относились к Индии и Пакистану, но проведение ими своих ядерных испытаний заставило всех сильно нервничать, как и информация о возможном наличии ядерного оружия в Израиле, Северной Корее и Иране. Но будем откровенны: ядерное оружие сегодня вызывает страх не только из-за стран третьего мира, но и из-за того, как ведут себя сегодня лидеры мировых сверхдержав, имеющих атомные бомбы, стратегические бомбардировщики, межконтинентальные баллистические ракеты и иные средства доставки", - написал Ашимбаев.

Известны антивоенные позиции Альберта Эйнштейна, создателя американской атомной бомбы Роберта Оппенгеймера и «отца» советской водородной бомбы Андрея Сахарова. Хочется вспомнить и слова американского адмирала Хаймана Риковера, создателя американского ядерного флота,о которых после его кончины вспоминал экс-президент Джимми Картер: «Когда мы были на борту подводной лодки; он сказал, лучше бы атомный боеприпас не изобрели. И затем сказал: «Хорошо бы атомную энергию вообще не открывали». Я возразил: «Адмирал, но в этом вся ваша жизнь». Он ответил: «Я отказался бы от всех своих достижений, и ото всех преимуществ атомной энергетики для флота, для медицинских исследований, и всех других целей, если бы это позволило избежать развития атомного оружия»...

На Саммите по ядерной безопасности в Гааге в 2014 году Нурсултан Назарбаев заявил, что перед мировым сообществом стоят две задачи — полное и всеобщее ядерное разоружение, которое является единственной гарантией ядерной безопасности, а также противодействие ядерному терроризму и искоренение его основ.

С этими словами спорить достаточно сложно, а первому президенту хочется лишний раз высказать благодарность за отказ от ядерного оружия.