Руководитель отдела ЖКХ Есильского района СКО Кайрат Имантаев счастливо избежал уголовной ответственности по двум делам, отделавшись строгим выговором, передает Liter.kz
Чиновника подозревали в присвоении или растрате бюджетных средств.
Департамент по противодействию коррупции установил, что отдел ЖКХ необоснованно перечислил ТОО «KazFortis» 1 899 000 тенге бюджетных средств, выделенных на установку дорожных знаков на отремонтированном участке дороги.
В ответ на вопросы следствия Кайрат Имантаев заявил, что знаки подрядчик поставил, но они куда-то пропали. Это подтвердил и сам подрядчик, директор ТОО Эдуард Шандер. Чиновник даже обратился с заявлением в отдел полиции Есильского района и по факту кражи было начато уголовное дело по статье 188 ч.3 УК РК «Кража».
Но в ходе расследования выяснилось, что Имантаев обманул полицейских, знаки никто не воровал, они не были установлены на дороге. Эдуард Шандер подтвердил слова руководителя отдела ЖКХ и на этот раз, сознавшись, что знаки не ставил.
Уголовное дело было открыто уже в отношении самого чиновника. Досудебное производство полицейские начали по статье 419 УК РК «Заведомо ложный донос».
Но ни Антикоррупционная служба, ни отдел полиции Есильского района не нашли в действиях руководителя отдела ЖКХ состава инкриминируемых ему преступлений.
Следователи Департамента по противодействию коррупции истолковали в пользу должностного лица то, что дорожные знаки они все же нашли, хоть и на складе подрядчика – ТОО «KazFortis». Кроме того, они посчитали, что гарантийное письмо, в котором Эдуард Шандер обещал их установить на дороге до конца мая 2020 года, может также послужить основанием для прекращения уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.
По статье 419 УК РК полицейские тоже оправдали Имантаева, поскольку он написал ложное заявление «с целью отвода от себя ответственности за хищение бюджетных средств, не имея корыстных побуждений».
В итоге весь собранный материал Антикоррупцитонная служба передала на рассмотрение Совета по этике, который рекомендовал вынести Кайрату Имантаеву максимальное наказание за нарушение этических норм госслужащего – строгий выговор.
Между тем, у членов Совета по этике возникли вопросы к правоохранительным органам по поводу оснований для прекращения уголовных дел.
«Основанием для прекращения уголовного дела послужило, в числе прочего, отсутствие ущерба государству. Я не совсем согласна с этой позицией Антикоррупционной службы, поэтому выразила недоумение. Имущество находится на складе частного лица. оно не передано в собственность государства, хотя бюджетные деньги были оплачены в сумме 1 899 000. тенге. Это только стоимость знаков, а есть еще стоимость работ по их установке, они же тоже проплачены. Работа проплачена, но не выполнена, дорожные знаки остались в собственности подрядчика, на складе. Гарантийное письмо, что знаки будут установлены когда-то, не может быть основанием для утверждения, что нет ущерба», — прокомментировала ситуацию член Совета по этике, судья в отставке Инесса Куанова.
По ее мнению, если подрядчик не выполнил условия договора, можно было поставить вопрос о признании его недобросовестным участником госзакупок, и требовать через суд взыскания неустойки за каждый просроченный день.
«Мы не можем входить в обсуждение насколько законно или незаконно постановление Антикоррупционной службы о прекращении уголовного дела по причине отсутствия состава преступления, но вопросы такое решение вызывает», — подытожила Инесса Куанова.
Совет по этике направил два письма по этому резонансному делу. Первое — в адрес государственного архитектурно-строительного контроля, в котором поставил вопрос о возможности отзыва лицензии у представителя технадзора ТОО «Кредо СК», которое приняло невыполненные работы по ремонту дорог, поставив свою подпись под «липовым» документом. Второе письмо направлено в адрес прокурора СКО, чтобы проверил обоснованность прекращения уголовного дела в отношении Кайрата Имантаева по факту ложного доноса в полицию.
