Прокурор просит вести дело журналиста Абжана в закрытом режиме

6 января прошли предварительные слушания по делу журналиста и блогера Махамбета Абжана. Его подозревают в вымогательстве в особо крупном размере и распространении заведомо ложной информации. В ходе слушания прокурор запросила вести дело в закрытом режиме, передает Liter.kz.

Абжан был задержан 3 июля 2022 года по подозрению в вымогательстве 50 млн тенге у предпринимателя под угрозой распространения в СМИ порочащих сведений. В отношении него было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 194 "Вымогательство в особо крупном размере" Уголовного кодекса РК. Кроме того, ему предъявили обвинение по части 2, 3 статьи 274 “Распространение заведомо ложной информации” УК РК.

Выступая перед судом, прокурор Альмира Кожахметова подала ходатайство по ограничению гласности судебного разбирательства.

Как известно, в Telegram-канале Abzhannews более 11 тысяч подписчиков, которые являются сторонниками подсудимого. Судя по комментариям, большинство поддерживает его, нежели потерпевшего. Также известно, что потерпевшие далеко не безызвестные лица, что привлекает особое внимание общественности, придает актуальность и резонанс. Считаю, что существует реальная угроза безопасности потерпевших при гласном рассмотрении судебного заседания. Поэтому я прошу удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и удовлетворить ходатайство, ограничив гласность судебного разбирательства, – сказала прокурор.

Однако адвокат подсудимого Гульнар Сулейменова не согласилась со словами прокурора. Она отметила, что сторона обвинения не представила убедительных и конкретных доводов, в соответствии с которыми судебное разбирательство должно проводиться в закрытом судебном заседании.

Возражаю против заявленных ходатайств. Поражает заявление гособвинителя, указавшей об особом статусе потерпевших. А как же наши нормы Конституции о равенстве всех перед законом? То, что 11 тысяч подписчиков у этого Telegram-канала, не означает, что все они за него. Вызывает вопрос, откуда у государственного обвинителя известно, что все 11 тысяч поддерживают его позицию. Я смотрела его канал, там есть и негативные комментарии в адрес того, что он пишет, поэтому считаю такое заявление голословным. Открытое гласное судебное заседание является одной из форм общественного контроля за законностью и справедливостью судебного разбирательства. Государственный обвинитель говорит, что открытый судебный процесс угрожает безопасности потерпевших, и не привел конкретные доводы. Заявление от потерпевших об угрозах не поступало. И как он, находясь в СИЗО, может создавать угрозу? Или его мама представляет угрозу для потерпевших? Какую угрозу? Физическую расправу или психологического давления? Довольно сомнительные утверждения. Также сторона обвинения не представила убедительных и конкретных доводов, в соответствии с которыми судебное разбирательство должно проводиться в закрытом судебном заседании. Прошу суд отказать в удовлетворении ходатайства. К тому же в отношении досудебного расследования допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, нарушения прав Абжана, и, видимо, прокуратура опасается, что это станет достоянием общественности, – сказала адвокат.

Прокурор на возражения адвоката добавила, что объектом рассматриваемого преступления является общественная безопасность. 

Подсудимый Абжан на сегодняшний день обвиняется в том числе в распространении заведомо-ложной информации. Объектом рассматриваемого преступления является общественная безопасность. Распространение заведомо-ложной информации может причинить существенный вред правам и законным интересам граждан или организации, вызвать панику среди населения, спровоцировать общественные беспорядки, что повышает общественную опасность данного деяния. Кроме того, учитывая специфику правонарушения, прошу принять меры о недопущении фиксации, в том числе аудио, видео и фото присутствующими в зале лицами, в том числе СМИ, – добавила Ахметова.