Противники АЭС остались в роли "диванных экспертов" – Айдос Сырым

Депутат Мажилиса Парламента РК Айдос Сырым прокомментировал причины поражения противников строительства атомной электростанции (АЭС), отметив, что общественное мнение в значительной степени формировалось в пользу атомной энергетики, передает Liter.kz.

В своем телеграм-канале Сырым отметил, что противники АЭС фактически остались в роли “диванных экспертов”, чьи мнения привлекали внимание лишь их ближайшего окружения и подписчиков в социальных сетях.

Депутат подчеркнул, что хотя в социальных медиа действительно было много фейков и эмоциональных заявлений, оппоненты не смогли создать убедительную альтернативу и продуктивную агитацию. 

“Действительно, противники создали целую массу мифов, манипулируя страхами и фобиями граждан. Однако, в отличие от них, сторонники АЭС смогли четко донести свою позицию, не прибегая к манипуляциям. Противники, в свою очередь, шли против прогресса и науки, предлагая лишь неясные и утопические альтернативы”, – пояснил Айдос Сырым.

Он также отметил, что в ходе своих встреч с населением он не столкнулся ни с одним вопросом, который бы его поставил в затруднительное положение.

“Говорить правду – легко и удобно”, – подчеркнул депутат.

По его мнению, противники АЭС не смогли создать единую коалицию и продемонстрировали лишь разрозненные и противоречивые взгляды, что не способствовало их успеху.

Он указал на отсутствие позитивной повестки, способной привлечь молодежь и бизнес.

“Не было ничего в офлайне, все замкнулось на устаревших мнениях и негативных аккаунтах в социальных сетях. Противники строительства АЭС не имели эффективной стратегии для агитации”, – считает Сырым.

Депутат подчеркнул, что у сторонников АЭС была мобилизована значительная поддержка и использованы различные подходы – от прямых встреч с населением до активной работы в информационном пространстве. Попытка противников использовать страхи населения оказалась неэффективной. 

“Общество меняется, и рациональные аргументы победили страхи, особенно когда речь шла о благополучии граждан и будущем их детей. Люди сделали выбор между неопределенностью и комфортным будущим”, – заключил Айдос Сырым.

Он выразил уверенность, что окончательные данные по референдуму предоставят возможность для дальнейших размышлений и анализа.