Ролик с "проституткой": Утебеков рассказал, как в реальности поступили бы с водителем

Задавались ли вы вопросом, для чего создаются социальные видеоролики? Социальные видеоролики – это способ обратить внимание общества на существование и необходимость решать определенную общественную или государственную проблему. Однако не всегда их посыл несет благие цели. Так получилось с социальным роликом режиссера Серика Таласа. В нем девушку в короткой юбке приравняли к проститутке. Даже ролик назван в честь самой древней профессии «Жезөкше» («Проститутка» - прим.ред.). Редакция Liter.kz решила разобраться и узнать, чем обернулись бы действия водителя такси, который в ролике заблокировал двери машины и «учил» морали девушку, если бы это произошло в реальной жизни.

Помог редакции во всем разобраться известный казахстанский адвокат Джохар Утебеков.

https://www.youtube.com/watch?v=nXJcE6vLIAI&feature=emb_title

По словам Утебекова, практически все действия водителя противоправны - оскорбления, приставание, временное лишение свободы.

Однако все это вкупе образуют состав мелкого хулиганства.

«Это административное правонарушение. Протокол по нему составляет полиция, рассматривает его административный суд», - сказал адвокат.

С юридической точки зрения оказалось, что в соответствии с частью 1 статьей 434 действия водителя, если бы инцидент произошел в реальной жизни, квалифицировались бы, как «Мелкое хулиганство», которое карается штрафом в 5 МРП либо арестом от 1 до 10 суток.

«Некоторые тут («в видео» - прим.ред.) видят незаконное лишение свободы - преступление средней тяжести. Но, это не так, конечно, его тут нет. Формально незаконное лишение свободы есть, но из смысла ситуации действия таксиста не образуют состава преступления, это в уголовном праве называется малозначительностью», - пояснил адвокат.

И, действительно, во втором разделе Уголовного Кодекса РК в статье 10 «Понятие преступления и уголовного проступка», пункте 4 написано, что «Не является уголовным правонарушением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

Также Джохар Утебеков заметил, что все зависит от ситуации.

«Девушка в ролике не совсем обычно действует, большинство в такой ситуации кричать начнет и звонить по телефону близким. Кто-то тихо постарается отправить им сообщение о своей ситуации, машине и локации», - заметил адвокат.

Но в оригинале видеоролика девушка лишь стыдливо опускает глаза.

Между тем Джохар Утебеков в своем аккаунте в Facebook после беседы с корреспондентом Liter.kz высказал свою точку зрения касательно ролика.

"Акимат должен был ЖЕСТКО осудить ролик, высказаться против насилия в выборе одежды и над слабыми. Жандос ("Калтаев"- прим.ред.) ответил, что как раз это они готовят. Это было бы отлично, только делать это надо было раньше, по "правилу 15 минут"", - написал он.

3 июня в аккаунте Instagram Молодежного ресурсного центра города Шымкент было опубликовано видео, которое возмутило общественность. В видео, которое снято при поддержке акимата города Шымкент, короткая юбка стала поводом для обвинения девушки в проституции.

5 июня молодежный ресурсный центр через акимат Шымкента заявил о своей непричастности к созданию видеоролика. Однако как логотип МРЦ Шымкента оказался в сюжете и почему вышел на официальных страницах в соцсетях никто не разъяснил.

6 июня корреспондент Liter.kz связалась с заместителем руководителя МРЦ Данияром Аланом, который рассказал, как проходит процедура согласования проектов и почему на официальных страницах до сих пор извинения не размещены, а пересылаются СМИ через пресс-службу акимата Шымкента.