Шанс на спасение: что казахстанцы думают о посмертном донорстве

Каждый год тысячи людей в Казахстане нуждаются в пересадке органов. Однако для большинства из них ожидание может закончиться трагически из-за нехватки донорских органов. Несмотря на то, что законодательство страны предусматривает систему презумпции согласия, большинство казахстанцев все еще настороженно относится к посмертному донорству. Как культурные, так и религиозные убеждения накладывают отпечаток на эту важную тему, а высокий уровень отказов родственников лишь усугубляет ситуацию. Мы поговорили с казахстанцами, которые поделились своим мнением о донорстве органов, а также разобрались, почему вопрос трансплантологии требует немедленных решений. Подробнее на Liter.kz.

Статистика, за которой стоят жизни

Согласно данным Министерства здравоохранения РК, на сегодняшний день более 4100 казахстанцев ждут пересадки органов. Самая большая потребность — в почках: на трансплантацию этого органа рассчитывают 3661 человек, среди них 85 детей. В пересадке печени нуждаются 180 взрослых и 10 детей, а легкие требуются 20 взрослым. Сердце нужно 136 взрослым и пятерым детям, еще шесть человек ждут пересадку сердца и легких одновременно.

Эти цифры говорят о катастрофической нехватке донорских органов. Каждый год около 200 человек из этого списка умирают, не дождавшись пересадки. И хотя Казахстан принял закон о презумпции согласия, количество отказов от донорства со стороны родственников остается высоким, достигнув 88,5% в 2024 году.

Почему казахстанцы боятся становиться донорами?

Основной причиной такого высокого процента отказов эксперты называют культурные и религиозные традиции, которые препятствуют распространению идеи посмертного донорства. Многие казахстанцы считают, что тело человека должно быть захоронено целым, и любое вмешательство противоречит религиозным канонам.

Юрист Болат Кабылов открыто высказал свое мнение о донорстве.

“Я категорически против посмертного донорства. Во-первых, это вопрос религии. В исламе важно сохранить целостность тела при захоронении. Во-вторых, у нас в стране высокий уровень коррупции, что делает меня еще более скептичным к системе распределения органов. Я не хочу, чтобы мои органы достались кому-то не по справедливости, а по чьей-то взятке”, — делится своими рассуждениями он.

Для Болата этические и религиозные соображения играют ключевую роль, но не только они. Проблема коррупции, которая затрагивает многие сферы жизни в Казахстане, для него стала еще одним фактором отказа от донорства.

Кто может стать донором?

Согласно законодательству Казахстана, каждый гражданин страны может при жизни выразить свое согласие или отказ от донорства через портал электронного правительства. В случае отсутствия выраженной воли, после смерти решение о передаче органов для трансплантации принимают родственники умершего.

Донором органов могут стать люди, у которых диагностирована смерть головного мозга, а также граждане, соответствующие строгим медицинским критериям: отсутствие злокачественных новообразований, инфекционных заболеваний и других патологий, которые могут повлиять на пригодность органов для пересадки.

Стоит отметить, что один человек может стать донором сразу нескольких органов: сердца, легких, печени, почек, поджелудочной железы. Таким образом, посмертное донорство может спасти несколько жизней одновременно.

Личные истории: за и против

Не все казахстанцы настроены против донорства. Многие понимают, что их решение может спасти жизни тех, кто нуждается в пересадке. Тем не менее даже среди тех, кто поддерживает донорство, возникают сомнения.

Финансистка Аэлин Нагмарова видит в посмертном донорстве важную миссию, но также обеспокоена уровнем коррупции в стране.

“Я считаю, что каждый человек должен сам решать, что будет с его телом после смерти. Лично я не против того, чтобы мои органы помогли другим людям. Однако меня беспокоит, что в Казахстане очень высокий уровень коррупции. Я боюсь, что мои органы могут достаться не тем, кто действительно нуждается в них, а тем, кто сможет заплатить. Это самая большая проблема”, — рассуждает она.

Аэлин видит в донорстве акт самопожертвования, но обеспокоена тем, как именно происходит распределение органов в стране. Она поддерживает идею пересадки, но только в том случае, если процесс будет честным и прозрачным. При этом Аэлин поделилась, что говорила на эту тему с родителями, которые дали четко понять, что они против посмертного донорства.

Учительница Алия Жапарова из Павлодара также рассматривает возможность посмертного донорства, но с оговорками:

“Я отношусь к этому вопросу довольно спокойно. Думаю, что если мой орган сможет спасти жизнь, то это будет правильно. Но решение о донорстве я бы хотела оставить за своими родственниками. Пусть они решают, что будет лучше для нашей семьи”, — говорит она.

Алия считает, что каждый случай индивидуален, и вопрос донорства должен решаться исходя из ситуации и желаний родственников. Она готова отдать свои органы на благо других, но в то же время не исключает, что родственники могут принять иное решение.

Международный опыт: как другие страны решают вопрос донорства

Чтобы понять, как можно улучшить ситуацию с донорством в Казахстане, стоит обратить внимание на международный опыт. В странах с развитой системой донорства — таких как Испания и Нидерланды — государство играет ключевую роль в поддержке и информировании населения.

В Испании действует система презумпции согласия, как и в Казахстане, однако уровень доверия к медицинской системе и трансплантологии значительно выше. Ежегодно страна занимает первое место в мире по числу доноров на миллион человек. Важно отметить, что испанские власти активно работают над образовательными программами и повышением осведомленности населения о донорстве.

Нидерланды пошли еще дальше: в 2020 году была введена система автоматического согласия на донорство, если человек при жизни не выразил четкий отказ. В результате число доноров резко возросло, что позволило спасти больше жизней.

В Южной Корее правительство предлагает материальную поддержку семьям доноров, а также бесплатное медицинское обслуживание для тех, кто соглашается на живое донорство. Эти меры способствуют более активному участию граждан в программе донорства.

Как изменить отношение казахстанцев к донорству?

Чтобы посмертное донорство в Казахстане стало более распространенным, необходима комплексная работа по информированию населения. Многие просто не знают о своих правах и возможностях выразить согласие или отказ от донорства при жизни. Кампании, направленные на повышение прозрачности системы трансплантологии, могут сыграть важную роль в формировании доверия к ней.

Юрист Алишер Кадырбеков убежден, что каждый человек должен иметь право распоряжаться своим телом по своему усмотрению.

“Я уважаю право каждого человека принимать решение о своем теле. Для меня важно сохранить целостность тела после смерти, и я против того, чтобы мои органы передавались кому-то. Это мое личное убеждение. Мое тело – мое дело. Но я не осуждаю тех, кто готов стать донором”, — говорит он.

Тем не менее, как показывает практика других стран, доверие к системе донорства может значительно повысить число людей, готовых спасти жизнь другим даже после своей смерти. Возможно, Казахстану стоит перенять опыт Испании или Южной Кореи, чтобы изменить текущее положение дел.

Будущее донорства в Казахстане

Посмертное донорство в Казахстане только начинает набирать обороты. Сегодня важно не только совершенствовать законодательство, но и активно информировать людей, чтобы каждый гражданин понимал, что это не просто право — это шанс спасти чью-то жизнь.

9 октября в стране отметили День донора органов. За 2024 год пять человек стали посмертными донорами, спасти удалось 19 жизней. К тому же за девять месяцев этого года 6 782 казахстанца выразили согласие на посмертное донорство.

Пересадка органов может понадобиться любому, вне зависимости от возраста. Различные заболевания могут привести к тому, что без пересадки органов тело просто перестанет функционировать. Сегодня в Казахстане выполняются пересадки сердца, лёгких, печени, почек и поджелудочной железы.

Что ждет донорство в будущем? Ответ во многом зависит от того, насколько эффективно государство сможет изменить общественное мнение, снять барьеры и построить доверие к системе. Чем больше людей будет осведомлено и уверено в безопасности процесса, тем больше жизней удастся спасти.