Со счета карагандинской фирмы налоговики сняли деньги за несуществующую задолженность

Налоговые органы выставили карагандинскому ТОО уведомление о погашении задолженности, которой нет. Этот факт подтвержден вступившим в силу решением суда. Но Департамент госдоходов деньги в счет задолженности со счета фирмы снял, передает Liter.kz.

«Так нельзя, это незаконно и больше похоже на беспредел. Поэтому мы обратились в суд с жалобой на действия Управления госдоходов», - сказала представитель ТОО "Тенгр" Елена Розенберг.

В фирме в 2020 году прошла налоговая проверка. По традиции, сложившейся в налоговых органах карагандинской области, проверяющие усомнились в сделках фирмы, посчитали их несуществующими и потребовали возместить в бюджет налоги. Выставили уведомление о погашении более 40 миллионов тенге.

Уведомление к Акту проверки фирма обжаловала в суде. Суд, разобравшись, признал уведомление незаконным и отменил. Фирма ничего не должна, сделки законны.

Но УГД уведомляет фирму о необходимости оплатить несуществующую задолженность по налогам на основании отмененного Акта проверки. Выставляют ограничения на счет, снимают деньги в счет погашения несуществующей задолженности.

Предпринимателю остается идти в суд и опять доказывать, что действия государственного органа опять незаконны. В июне 2021 года фирма подает жалобу на действия налоговиков в Специализированный межрайонный экономический суд Карагандинской области.

29 июня судья Жумашев А.К. вернул предпринимателю жалобу без рассмотрения. Причина: не тот размер уплаченной госпошлины. В определении слуга Фемиды расписывает порядок: если обжалуете действия госоргана – госпошлина пять МРП, если уведомления и прочее – 1% от суммы. Так как фирма обжалует уведомление – значит нужно оплатить полмиллиона тенге.

«Мы жаловались на действия УГД и оплатили по пять МРП за каждое обжалуемое действие. В жалобе так и написано: просим признать ДЕЙСТВИЯ РГУ «УГД по району имени Казыбек би ДГД КГД МФ РК» незаконными и обязать устранить допущенные нарушения». Но судья Жумашев посчитал, что мы обжалуем уведомления и должны оплатить совершенно другую госпошлину», - говорит Елена Розенберг.

С 1 июля, согласно Кодексу, жалобы на действия госорганов рассматривает Административный суд, а не экономический. До вступления в силу оставались считанные дни, поэтому в в суде нашли формальную причину скинуть с себя это дело.

При этом, идентичную жалобу с такой же госпошлиной фирма подала уже в Административный суд. Принято, рассматривается.

«Увидев, что Жумашев заблуждается, и чтобы он не допустил подобного при рассмотрении других исков, мы обжаловали его определение в вышестоящей инстанции. Но судья областной коллегии Абулгазин согласился с Жумашевым, что пошлина должна быть 1% от суммы уведомлений» - добавила Елена Розенберг.

Из определения областной коллегии: «…ТОО оспаривается действие налогового органа по вынесению трех уведомлений, вынесенных по акту документальной проверки, следовательно, государственная пошлина должна быть уплачена в размере 1 процента от оспариваемой суммы налогов…».

И тут же – сноска на статью 610 Налогового Кодекса РК: «государственная пошлина с жалоб на неправомерные действия (бездействие) и решения государственных органов и их должностных лиц, ущемляющие права юридических лиц составляет пять МРП; с заявлений об оспаривании уведомлений по актам проверок для юридических лиц составляет 1 процент от оспариваемой суммы налогов».

«Судья нам так и сказал: «вы просите отменить уведомления». Мы удивились. Нет, не просим. Уведомление к Акту проверки давно обжаловано и отменено, тогда мы уплачивали госпошлину 1%. Сейчас мы обжалуем действия налоговых органов. Но нас не слышали», - сказала представитель ТОО.

Установленный порядок не позволяет предпринимателю обжаловать решения областной коллегии. Поэтому карагандинские судьи так и останутся в заблуждении, допущенную неграмотность в определениях никто не исправит.

«В июне, пока не вступил в силу новый кодекс, у нас было три месяца на обжалование действий госоргана. Новый кодекс дает на это месяц, и он уже истек из-за заблуждений судьи экономического суда. Неквалифицированные действия судьи подвели нас под нарушение сроков для обжалования», - посетовала представитель ТОО Елена Розенберг.

Теперь предпринимателю необходимо обосновывать, почему нарушены сроки для обжалования, доказывать, что он имеет право обращаться в суд, чтобы налоговые органы отозвали уведомление о погашении несуществующей задолженности и вернули-таки чужие деньги…