Сотрудник акимата Астаны брал взятки и употреблял психотропные вещества
Кроме того, он должен выплатить 15 млн тенге.
Приговором межрайонного суда по уголовным делам Астаны от 24 октября 2024 года Т., работавший главным специалистом отдела трудовых отношений управление контроля и качества городской среды акимата Астаны, признан виновным по части 2 статьи 366 УК (получение взятки), а также по части 3 статьи 296 УК (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта аналога психотропного вещества меткатинона (эфедрона) в крупном размере), и окончательно назначено наказание в виде штрафа в сумме 15 млн тенге по совокупности правонарушений, передает Liter.kz.
Этим же приговором директор ТОО “М” Г. осужден по части 2 статьи 367 УК за дачу взятки должностному лицу в значительном размере, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 6,6 млн тенге. Также осужденные пожизненно лишены прав занимать должности на госслужбе и субъектах квазигосударственного сектора.
“Судом установлено, что Т., являясь главным специалистом отдела трудовых отношений – государственным инспектором труда, получил от директора ТОО “М” Г. взятку в виде денег в сумме 250 тысяч тенге за непроведение проверки в отношении ТОО и непривлечение к ответственности по жалобе бывшего работника ТОО. Данная жалоба поступила к Т., который после получения денежных средств на банковский счет через бухгалтера ТОО предоставил ответ заявителю об отказе в удовлетворении его жалобы, без проведения соответствующей проверки. Также в июле 2024 года Т. в Астане незаконно приобрел аналог психотропного вещества меткатинона (эфедрона) весом 0,08 грамма (крупный размер), который незаконно хранил при себе без цели сбыта. Не согласившись с приговором в части наказания, адвокат осужденного Т. подал апелляционную жалобу и просил снизить назначенную сумму штрафа”, – рассказали в ведомстве.
Постановлением судебной коллегии по уголовным делам суда Астаны приговор суда первой инстанции оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения, так как назначенное наказание соответствует требованиям Общей части УК.
Приговор вступил в законную силу.
