Своя земля и право выбора: политолог объяснил, почему конституционные поправки нужны казахстанцам

Казахстанцы готовятся к референдуму, однако не каждый знает и понимает, за что именно идет голосовать. Между тем готовящиеся конституционные поправки могут в корне изменить взаимодействие властей с народом: сделать его более открытым и равным. Казахстанский политолог Данияр Ашимбаев рассказал о том, почему стране нужны эти изменения, передает Liter.kz.

Политолог в корне не согласен со сложившимся у некоторых мнением о том, что готовящиеся конституционные поправки не отражают интересы простого населения. Изменения, принятие которых зависит от результатов голосования на референдуме, позволят создать независимые институты Конституционного суда и аппарата уполномоченного по правам ребенка.

Первый представляет собой высший орган конституционного правосудия и защиты прав граждан, а второй – хотя и существует в том или ином виде уже 20 лет – становится реально независимой и сильной структурой, призванной обеспечить обратную связь граждан с государством по вопросам нарушения прав и дискриминации. Это делает систему управления страной более сбалансированной и открытой, – говорит политолог.

Что касается поправки о проведении косвенных выборов акимов областей и городов республиканского значения, президент должен будет подбирать и выносить на рассмотрение депутатов маслихатов не менее двух кандидатур, которые в итоге проходят отбор главы государства и народных избранников. То есть появляется альтернатива. Политолог заметил, что норма вступит в силу сразу после референдума, и уже на ней будет основываться выбор акимов трех новых областей, которые должны быть созданы 7 июня.

Очень важная норма касается нового порядка назначения акимов областей и мегаполисов. Как известно, право их назначения закреплено за президентом, что является важной гарантией обеспечения территориальной целостности страны и единства проводимой в Казахстане социально-экономической политики. Можно напомнить, что в течение длительного времени ключевые акимы назначались президентом самостоятельно, затем по представлению премьера, еще позже – по согласованию с маслихатами, – напомнил он.

Говоря о вводе запрета на применение смертной казни, политолог признает, что вопрос неоднозначен, однако оставлять за судьями право лишать человека жизни, учитывая недостаточно высокий авторитет судебной системы, он считает нелогичным.

Разъяснил он и, пожалуй, самые обсуждаемые среди населения поправки о земле. Сейчас ее недра и природные ресурсы принадлежат государству, а если изменения примут, то всем этим будет владеть народ.

Норма кажется сначала популистской, но при детальном рассмотрении можно понять, что новая формулировка лишает иностранных граждан и корпорации иметь землю и месторождения в собственности, а многие вопросы должны будут решаться не правительством или акиматами, а на уровне представительных органов или прямых опросов граждан, – объяснил Ашимбаев.

 В заключение политолог напомнил, что только от голосования казахстанцев зависит, быть поправкам или нет.