Моральный вред — это не только переживания и страдания, но и правовой инструмент, направленный на защиту личных неимущественных прав. Он охватывает нарушения, затрагивающие глубинные аспекты человеческого существования: честь, достоинство, здоровье, свободу и даже жизнь. Несмотря на нематериальную природу морального вреда, он вполне ощутим в юридической практике Казахстана. Подробнее на Liter.kz.

Что такое моральный вред?

Согласно Гражданскому кодексу РК, моральный вред — это физические или нравственные страдания, вызванные нарушением прав человека. Это понятие включает:

боль, обиду, унижение; утрату права на здоровье, честь, достоинство или неприкосновенность личной жизни.

Однако не любое переживание подлежит компенсации. Необходимо доказать, что страдания вызваны незаконными действиями другого лица.

К примеру, если вас незаконно арестовали, распространили порочащие слухи или причинили вред здоровью, вы имеете право требовать компенсацию. Но если спор касается исключительно имущественных интересов, например, невыплаты долга, компенсация морального вреда не предусмотрена.

Когда назначается компенсация?

Гражданский кодекс определяет случаи, когда жертва может требовать компенсации за моральный вред:

Незаконные действия государственных органов: незаконное осуждение, задержание или арест; нарушение права на неприкосновенность жилища. Причинение вреда здоровью: телесные повреждения или нападение; дорожно-транспортное происшествие; медицинская ошибка. Распространение ложной информации: публикация сведений, порочащих честь, достоинство или репутацию.

В некоторых случаях компенсация назначается автоматически, даже без доказательства вины. Например, при ДТП или незаконном осуждении.

Как определяется сумма компенсации?

Моральный вред сложно выразить в денежном эквиваленте, однако суды обязаны это сделать. При определении суммы учитываются:

характер и тяжесть нарушения; последствия для пострадавшего (например, потеря работы или ухудшение здоровья); материальное положение сторон.

Как правило, заявленные суммы существенно уменьшаются судом на основе принципов разумности и справедливости.

К примеру, если истец требует 5 миллионов тенге за телесные повреждения, суд может присудить лишь 500 тысяч, считая это более обоснованным.

Особый случай: компенсация за смерть близкого

Смерть родного человека — трагедия, оставляющая глубокий след в душе. Однако суммы компенсаций за такие случаи в Казахстане часто кажутся несоразмерными.

Пример: дело Салтанат Нукеновой

В 2023 году Салтанат Нукенова погибла от рук своего гражданского супруга, экс-министра Куандыка Бишимбаева. После жестокого избиения его осудили на 24 года лишения свободы. Семья погибшей требовала 1,5 миллиарда тенге в качестве компенсации морального вреда, но суд назначил лишь 10 миллионов. При этом год назад в Туркестанской области состоялся приговор в отношении ранее неоднократно судимого педофила и убийцы, который убил 5 - летнюю девочку в собственном дворе, а потом хладнокровно участвовал в ее поисках. Суд обязал осужденного выплатить семье девочки 100 000 000 (сто миллионов) тенге.

Как отметила юрист Сандугаш Омарова в беседе с корреспондентом Liter.kz, в Казахстане отсутствуют четкие критерии оценки морального вреда.

“Суды опираются на абстрактные принципы разумности, но у нас нет методики, позволяющей точно оценить моральный ущерб. Это создает разрыв между ожиданиями истцов и решениями судов”, – заметила юрист Сандугаш Омарова.

Для сравнения, в международной практике компенсации за смерть близкого могут достигать сотен тысяч долларов, что подчеркивает разницу в подходах. Так, например, в 1994 году США были потрясены шокирующим скандалом: звезда американского футбола и кумир миллионов, О. Джей Симпсон, оказался в центре громкого судебного разбирательства. Его обвиняли в убийстве своей бывшей жены, Николь Браун-Симпсон, и ее друга Рональда Голдмана. Процесс превратился в настоящий медиа-спектакль, где каждый шаг Симпсона обсуждали на первых полосах газет, а сам он разделил общество на два лагеря – тех, кто верил в его невиновность, и тех, кто требовал справедливости.

Вопреки ожиданиям, суд присяжных вынес оправдательный приговор, чем вызвал бурю протестов со стороны семей погибших. Но история на этом не закончилась. Родственники Николь и Рональда не смирились и подали гражданский иск против Симпсона. В результате нового судебного процесса он был признан виновным и обязан выплатить компенсацию в размере 33,5 млн долларов обеим семьям.

Этот случай стал не только символом юридических разногласий между уголовным и гражданским судопроизводством, но и навсегда вошел в историю как одно из самых обсуждаемых дел XX века.

Почему компенсация важна?

Некоторые жертвы и их близкие считают заявление суммы ущерба меркантильным. Однако адвокаты объясняют: компенсация имеет не только материальное, но и правовое значение.

Согласно статье 72 УК РК, лицо, осужденное к лишению свободы, может быть освобождено досрочно, если полностью возместит ущерб, причиненный преступлением. Если сумма компенсации не заявлена, потерпевшая сторона может даже не узнать о досрочном освобождении виновного.

“Согласно закону, лицо, лишенное свободы, после фактического отбытия части положенного срока в соответствии со статьей 72 УК РК, подлежит освобождению условно-досрочно в случае полного возмещения им ущерба, приченного преступлением, и отсутствия у него злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания. Если ущерб не заявлять, то потерпевшая сторона никогда и не узнает, и не будет уведомлена, что человек отнявший жизнь у вашего родного, снова окажется на свободе. Когда я, как адвокат, говорю жертвам преступлений о важности заявить сумму ущерба (морального/материального), 90% сначала отказываются, говоря, что им не нужны деньги! Дело не в деньгах, дело в невозможности дать ни единого шанса преступнику выйти на свободу. И чем выше сумму вы заявите, тем меньше шансов на условно досрочное для преступника”, – говорит адвокат Жанна Уразбахова. 

Утрата близкого человека или травмирующий опыт оставляют незаживающие раны. Семьи жертв зачастую вынуждены “доказывать очевидное” в суде, что становится дополнительным стрессом, отмечает Жанна Уразбахова.

“Когда я впервые работала по делу об убийстве, фотографии тела остались в моей памяти на годы. Родные часто просят не показывать тело, чтобы сохранить его образ живым. Но иногда это невозможно, и близким приходится забирать тело из морга. Эти моменты остаются с ними навсегда”, – заметила она.

Суды и справедливость

Казахстанская судебная система постепенно начинает учитывать не только материальные, но и психологические аспекты вреда. Однако суммы компенсаций до сих пор воспринимаются обществом как заниженные.

Юристы подчеркивают: борьба за компенсацию — это не только вопрос денег, но и способ добиться признания страданий жертвы и ответственности виновного.

“Семьи жертв часто отказываются от иска, думая, что деньги не вернут утраченного. Но компенсация — это часть процесса исцеления. Это символ того, что общество признало их боль”, – говорит психолог Зарина Тулегенова, отмечая важность подачи компенсации также, как и юристы.

Исходя из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что компенсация морального вреда в Казахстане — это больше, чем финансовая поддержка. Это способ добиться справедливости, признания переживаний жертв и их близких, а также инструмент предотвращения подобных преступлений в будущем. Заявление суммы морального ущерба — это не проявление меркантильности, а важный шаг к восстановлению справедливости. Чем более осознанным будет подход к этому вопросу, тем выше шансы на справедливое решение.