Убийство лишило наследства: внучка узнала о доме после смерти дяди в Казахстане

В центре спора оказалась внучка, которая только спустя годы узнала, что ее дядя умер, так и не оформив наследственные права на дом бабушки. Суд в итоге признал причины пропуска срока уважительными и восстановил женщине возможность принять наследство, передает Liter.kz.

Как установил суд, жилой дом принадлежал женщине У. В 2007 году она составила завещание, по которому все ее имущество должно было перейти сыну М. После смерти матери 3 июля 2010 года М. фактически продолжил проживать в спорном доме. Однако оформить наследство у нотариуса он не успел. Через три года, 21 ноября 2013 года, М. умер. На этом история наследства фактически остановилась на долгие годы.

Его племянница А. не знала о том, что наследственные права на дом официально не были оформлены. Она полагала, что имущество бабушки перешло ее дяде по завещанию и вопрос с наследством решен.

“О том, что он умер, не оформив наследственные права, ей стало известно только в декабре 2023 года при рассмотрении другого гражданского дела о спорном доме. После этого истец последовательно предпринимала меры для оформления наследства: обращалась в суд и к нотариусу, установила в судебном порядке факт родственных отношений с бабушкой, после получения нотариального отказа в связи с пропуском срока обратилась с настоящим иском. Суд первой инстанции удовлетворил требования, восстановил срок для принятия наследства и признал А. принявшей наследство. Апелляционная инстанция отменила решение и отказала в иске, указав на необходимость учета наследственных прав М. в порядке наследственной трансмиссии. Кассационный суд не согласился с выводами апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции”, – говорится в сообщении кассационного суда.

Одним из ключевых выводов суда стало то, что отсутствие нотариального свидетельства о праве на наследство само по себе не говорит о том, что человек наследство не принял. После смерти матери М. фактически проживал в спорном доме. Суд расценил это как действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства. При этом его последующая смерть не исключает применения правил о наследственной трансмиссии – переходе права на принятие наследства к его наследникам.

Суд также сослался на статью 1072-3 Гражданского кодекса Казахстана. Согласно этой норме, срок для принятия наследства может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, а наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как обстоятельства, препятствовавшие своевременному обращению, отпали.

В данном случае кассационный суд признал причины пропуска срока А. уважительными. Женщина узнала о наличии наследственного имущества лишь в декабре 2023 года и после этого последовательно предпринимала действия для оформления наследственных прав. Также суд указал на отсутствие самостоятельного наследственного права на спорное имущество у лиц, подавших апелляционную жалобу, – супруги и сына Ж., который был осужден за умышленное лишение жизни своего брата М. Вступившим в законную силу приговором суда установлено совершение указанного преступления. В соответствии со статьей 1045 ГК лица, умышленно лишившие жизни наследодателя либо кого-либо из возможных наследников, не имеют права наследовать, в связи с чем указанные лица не приобрели наследственных прав на спорное имущество.

Кассационный суд отменил постановление судебной коллегии по гражданским делам, оставил в силе решение районного суда, кассационную жалобу представителя истца удовлетворил.