В Шымкенте продолжается судебное разбирательство в отношении 36-летнего педагога частной школы, обвиняемого в действиях сексуального характера в отношении первоклассницы, передает Liter.kz со ссылкой на telegram-канал Наlyqstan.

Суд первой инстанции вернул дело для дополнительного расследования, однако после жалобы учителя апелляция отменила это решение.

Расследование началось в феврале после обращения матери семилетней ученицы. Действия педагога попали на камеру видеонаблюдения в классе. Мужчина отрицает вину.

По словам матери, после произошедшего девочка стала бояться посещать школу, часто плакала и потеряла аппетит. Семья обратилась за психологической помощью.

Первоначально действия учителя квалифицировали по статье 121-1 УК РК “Приставание сексуального характера к лицам, не достигшим шестнадцатилетнего возраста”. Мать ребенка не согласилась с такой квалификацией еще во время следствия. Тем не менее дело поступило в суд с этим обвинением.

При рассмотрении материалов межрайонный суд по уголовным делам Шымкента усмотрел признаки деяния, предусмотренного более строгой статьей 124 УК “Развращение лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста”. Дело решили вернуть для дополнительного расследования.

Педагог обжаловал постановление. Апелляционная коллегия удовлетворила его жалобу, отменила возврат и направила материалы обратно в суд для рассмотрения. Приговор пока не вынесен.

Какое наказание предусматривает закон?

Статья 121-1 предусматривает исправительные работы в размере до 200 месячных расчетных показателей, общественные работы продолжительностью до 200 часов либо арест до 50 суток. Также возможно лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

При этом, согласно действующей редакции статьи 467 УК, применение ареста как уголовного наказания в общем случае приостановлено до 1 января 2030 года, с предусмотренными законом исключениями. Эта мера отличается от содержания под стражей во время расследования и суда.

Решение апелляции касается дальнейшего рассмотрения дела. Вопрос о виновности педагога и возможном наказании предстоит разрешить суду.