Конституционный суд стал мощным инструментом защиты прав граждан – Унзила Шапак

Создание Конституционного суда Казахстана стало одним из ключевых этапов политических реформ, инициированных президентом три года назад. Об этом заявила судья Конституционного суда Унзила Шапак, отметив, что новая система уже доказала свою эффективность, передает Liter.kz. 

Что изменилось с появлением Конституционного суда?

По словам Шапак, Конституционный суд усилил систему сдержек и противовесов в органах власти, повысил стабильность государственного управления и укрепил верховенство Конституции.

“Президент и Парламент теперь избираются в условиях более справедливой системы. Конституционный суд также стал полноценным институтом контроля за законностью выборов и референдумов”, – заявила она.

Кроме того, суд значительно расширил механизм защиты прав граждан. Теперь, помимо президента, премьера, спикеров Парламента и судей, обратиться в него могут генеральный прокурор, уполномоченный по правам человека и все граждане страны.

“Суд уже получил более девяти тысяч обращений, и около восьми процентов из них были рассмотрены в рамках конституционного производства”, – подчеркнула судья.

Какой опыт учли при создании суда?

Унзила Шапак напомнила, что работала более восьми лет в Венецианской комиссии Совета Европы и хорошо знакома с моделями конституционного контроля в разных странах.

“Сегодня в 119 странах действуют органы конституционного надзора. В одних государствах эту функцию выполняют суды, в других – специализированные органы. В Казахстане выбрали модель, сочетающую предварительный и последующий контроль, и практика уже показала ее эффективность”, – отметила она.

Главное преимущество казахстанской модели – возможность граждан напрямую обращаться в Конституционный суд.

“Активность населения возросла. Это подтверждает и статистика – более девяти тысяч обращений за короткий срок”, – сказала судья.

Какие вопросы удалось решить?

По данным суда, среди рассмотренных дел – вопросы защиты прав детей при усыновлении, алиментов, социальных прав родителей, имущественных споров супругов, наследственных прав на землю и права граждан на мирные собрания.

“Важно не только принимать решения, но и обеспечивать их исполнение. С момента создания Конституционного суда вынесено 68 нормативных постановлений, 18 из которых уже повлекли изменения в законодательстве, а 20 рассматриваются в Мажилисе”, – сообщила Шапак.

Она подчеркнула необходимость совершенствования механизмов исполнения решений Конституционного суда, особенно если они касаются конституционных прав граждан.

“В некоторых странах обращаться в Конституционный суд могут не только граждане, но и юридические лица. Возможно, нам тоже стоит рассмотреть такую возможность”, – отметила она.

Что дальше?

Унзила Шапак заявила, что главная задача – эффективная реализация реформ и их реальное влияние на жизнь граждан.

“Изменения в Конституции стали масштабными и действительно эффективными. Теперь важно, чтобы каждый казахстанец мог ощутить их пользу на практике”, – заключила она.