Виновата мать? На мальчика с инвалидностью напал несовершеннолетний в Атырауской области

Казахстанка обратилась к Президенту Казахстана Касым-Жомарту Токаеву с просьбой пересмотра приговора, который ей вынесли после того, как она инициировала расследование нападения на своего сына несовершеннолетним, передает Liter.kz со ссылкой на фонд "Не молчи".

Постановлением специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Атырауской области от 22 сентября 2022 года меня признали виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 127 КоАП РК и подвергли административному взысканию в виде административного штрафа в размере 30 630 тенге. 
Я полностью не согласна с данным постановлением, — заявила женщина и представила свои доводы.

16 августа 2022 года ее сын гостил в поселке Зарослый у старшего брата. Примерно в 21:00 несовершеннолетний напал на малолетнего сына женщины. Дальше был составлен протокол об административном правонарушении в отношении отца несовершеннолетнего мальчика по статье 435 КоАП РК (Хулиганство, совершенное несовершеннолетним). Однако, согласно постановлению специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Атырауской области от 16 сентября 2022 года, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. При этом мать пострадавшего мальчика привлекли к административной ответственности за ненадлежащий уход. Казахстанка добавила, что нападавший старше ее сына на три года, а сам инцидент произошел во время прогулки на велосипедах. Кроме того, сына женщины несовершеннолетний оскорблял. 

Потом Р. ударил моего сына, мой сын ответил тем же. Но мальчик Р. доводил моего сына, не прекращая обзывать и дразнить. А потом еще увидев своего отца, мальчик Р. перешел еще более героическим действиям, дальше он взял в кулак камень и всей силой ударил моего сына, так что мой сын от боли начал задыхатьсяи  его вырвало там же. А отец Р., подойдя к ним, вместо того чтобы хотя бы как-нибудь помочь ребенку успокоить его, понять в чем дело, что стало причиной задыхавшегося, вырвавшего ребенка, так он еще и налетел на моего сына и тоже начал оскорблять словами "щенок", "вы здесь никто", "и мать, и брат твои никто". А знает ли этот родитель, взрослый человек, что за оскорбление в общественном месте несется законом по правам человека. Что есть статья. Что каждый человек имеет право на защиту. (...) Мы его (пострадавшего ребенка — прим.ред.) с моим старшим сыном еле успокоили. Мой ребенок — инвалид с рождения по неосторожности врачей. Но спасибо этим же врачам, взявшим под контроль здоровье моего ребенка, и каждый год, с самого рождения, мы проходим реабилитацию, — рассказала женщина.

Она также приложила заключение врачей, согласно которому, у ее ребенка врожденный порок развития центральной нервной системы. Кроме того, у мальчика ретроцеребеллярная киста задней черепной ямки; артериовенозный шунт; ОИ ангиопатия сетчатки; нейропатия седалищного нерва справа; общее недоразвитие ІІІ уровня, дизартрия. 
Женщина рассказала, что в год ребенок проходит не одну реабилитацию: в Астане, в жилгородке города Атырау для людей с инвалидностью и в Астрахани. 

Суд же решил, что женщина ненадлежащим образом следила за своим ребенком, который к тому же не подвергался нападению. Казахстанка считает, что суд решил закрепить предыдущее свое решение о невиновности другого несовершеннолетнего мальчика. У нее также есть заключение эксперта от 22 августа 2022 года, в котором указано, что у пострадавшего мальчика есть кровоподтеки грудной клетки, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении (что подтверждается цветом кровоподтеков), и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. 

На теле другого мальчика не имеется никаких телесных повреждений, что подтверждается материалами дела. Когда родители нападавшего пришли на экспертизу, им отказали в прохождении освидетельствования, так как на теле ребенка нет телесных повреждений. 

Суд так описал в постановлении, что создается впечатление о том, что это мой сын его избил. Тогда как на самом деле Р. избил моего ребенка. В действительности же это Р. постоянно задирает А. и не дает ему прохода, обзывает его всячески, провоцируя его на драку, так в июне Р. поломал велосипед А., мы сделали замечание его матери, чтобы он отстал от А. Кроме того, мой сын не стал бы сам задирать Р., так как моему сыну всего 11 лет, а Р. — полных 14 лет, Р. физически выше и сильнее моего сына, Р. — здоровый парень, а мой сын — инвалид с детства по неврологическому заболеванию. Ему в младенчестве задели нерв, когда делали укол в ягодицу медсестры в областной детской больнице, у него с тех пор усыхает одна нога, и теперь мы каждый год проходим лечение по квоте, то есть А. физически намного слабее Р. Тем более в своей объяснительной Р. прямо пишет, что не сдержался и ударил его. Почему суд не дает должной оценки действиям Р.? Кроме этого, суд не выслушал свидетелей со стороны сына, а только заинтересованных свидетелей со стороны другого мальчика, — подчеркнула казахстанка.

Женщина отметила, что она организовала для своего сына хорошие социально-бытовые условия, а также благоприятные условия для его развития. 

Суд должен был вынести постановление о прекращении дела в связи с отсутствием в моих действиях состава административного правонарушения. Я обращаюсь к народу и Президенту Казахстана Токаеву Касым-Жомарту Кемелевичу, чтобы провели повторное следствие по делам несовершеннолетних. Выслушали и опросили всех свидетелей и не обошли стороной некоторые подтвердившиеся факты следствия, — заключила казахстанка.