Обозреватель Boxingnews24.com Дэн Эмброуз поделился своим мнением о будущем казахстанского боксера Геннадия Головкина.
Два предыдущих боя GGG против мексиканского боксера Сауля «Канело» Альвареса прошли не в пользу казахстанца — первый закончился спорной ничьей, а во втором судьи отдали победу мексиканцу.
Эмброуз поставил под сомнения оба решения судей, заявив, что в первом бою Головкин должен был одержать победу, а во втором более справедливым решением была бы ничья.
«Первый бой я бы назвал настоящим «воровством» — Головкин был гораздо сильнее и должен был одержать победу, однако судьи решили иначе. В реванше многие фанаты решили, что Канело выиграл бой после первых пяти раундов. Во второй половине конфликта Канело выдохся и потерпел серьезной урон от GGG. Учитывая, что в бою не было никаких нокдаунов, это казалось ничьей», — заявил эксперт.
Обозреватель считает, что третий бой между боксерами имеет смысл для всех — для бокса, для фанатов, а также для самих спортсменов. Эксперт не думает, что «Канело» может открыто говорить о том, что он сильнее GGG до тех пор, пока не состоится третий, определяющий поединок.
20 апреля сообщалось о том, что Головкин отказался от трилогии с «Канело». Подробнее читайте здесь.
Промоутер GGG поведал о том, что боец хочет драться в Казахстане.
Бой между Геннадием Головкиным и украинцем Сергеем Деревянченко признали лучшим боем 2019 года.
