Карагандинский судья перепутал ответчиков с истцами и вынес ошибочное определение

Карагандинские предприниматели усомнились в компетентности судьи межрайонного экономического суда. Он то возвращает их иски без рассмотрения по незаконным, по мнению бизнеса, основаниям, то путает ответчиков и истцов, передает Liter.kz.

Мы писали о ситуации, в которую судья специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области А.К. Жумашев погрузил карагандинское ТОО «Тенгри 2050». В июне он вернул предпринимателю иск без рассмотрения, указав как основание для возврата не тот размер уплаченной госпошлины.

В определении судья расписывает порядок: при обжаловании действий госоргана – госпошлина составляет пять МРП, если же не согласны с уведомлениями госорганов – 1% от суммы уведомления. Так как фирма обжалует уведомление (хотя в жалобе написано: действия) – значит должны оплатить полмиллиона тенге.

«Мы жаловались на действия Управления госдоходов и оплатили по пять МРП за каждое обжалуемое действие. В жалобе так и написано: «просим признать ДЕЙСТВИЯ УГД по району имени Казыбек би ДГД КГД МФ РК» незаконными и обязать устранить допущенные нарушения». Но судья Жумашев посчитал, что мы обжалуем уведомления и должны оплатить совершенно другую госпошлину», - сказала директор ТОО Айжан Альсеитова,

При этом абсолютно идентичную жалобу с такой же госпошлиной принял и рассматривает Административный суд.

На днях еще одна карагандинская фирма ТОО «Кузет-2050» крайне удивилась, получив судебный документ за авторством судьи А. К. Жумашева.

«Мы подали апелляционную жалобу 12 августа в межрайонный экономический суд. Подписал ее новый директор фирмы. К жалобе приложили Приказ о назначении, решение учредителя о назначении директора и справку о госрегистрации. Через 10 дней в судебном кабинете в сервисе «письма» неожиданно обнаружили определение судьи по нашей жалобе», - сказал  представитель ТОО «Кузет-2050» Жасулан Ахметов.

До этого судья Жумашев рассматривал иск фирмы к Управлению санэпидконтроля Каркаралинска. Предприниматель обжаловал предписание госоргана о назначении внеплановой проверки. Решение судья вынес в пользу госоргана, с чем фирма не согласилась.

На решение судьи фирма подала апелляционную жалобу, как положено, через суд первой инстанции. Далее она должна была уйти в апелляционную коллегию областного суда. Но судья неожиданно выписал «стоп» документу. Он вынес определение об оставлении жалобы без движения.

Основание, как он написал в судебном документе: «из материалов дела усматривается, что участие в суде первой инстанции принимал представитель ТОО «Кузет 2050» Сипатуллин С. М. Апелляционная жалоба подписана Шарапиевым К. Б. Однако, в материалах дела отсутствует доверенность на имя Шарапиева».

Все бы ничего, но Сипатуллин – это руководитель Управления санэпидконтроля, ответчика по иску, и истца – частную фирму - он представлять никак не мог. Судья перепутал ответчиков и истцов. И это не единственная ошибка.

«В судебном документе он указал, что в материалах дела отсутствует доверенность на имя директора фирмы, который подписал иск. Из-за этого он оставил жалобу без движения и дал возможность исправить. Но указанного нарушения нет, потому что мы к жалобе приложили все документы, которые требуются для подтверждения полномочий директора фирмы. То есть никакой доверенности требовать судья не должен. Он не увидел эти документы и вынес неграмотное, ошибочное определение», - отметил Жасулан Ахметов.

Предприниматель обратился к секретарю судьи Жумашева, указал на допущенные в определении ошибки. Фирма еще раз направили эти же документы в суд и дело передано в апелляционную коллегию.

Это не первое проявление непрофессионализма в работе карагандинских судей. И не единичный случай в судебной практике республики. Жалобы доходят и до Президента. Еще в феврале 2021 года Глава государства провел совещание по вопросам модернизации судебной системы. Он отметил, что «нам необходимо изменить сложившийся в представлениях людей негативный образ судьи. Все служители Фемиды должны стать воплощением законности, неподкупности и профессионализма. Только так мы сможем построить правовое государство и справедливое общество».