Правительство Казахстана, Национальный банк РК и стороны Стати заключили рамочное соглашение о мирном и взаимоприемлемом разрешении спора о нефтегазовых активах, передает Liter.kz со ссылкой на Министерство юстиции РК.

Как подчеркнули в ведомстве, стороны рады достижению взаимно благоприятных условий, что приведет к прекращению всех юридических разбирательств и остановке текущих исков во всех юрисдикциях. Условия соглашения остаются конфиденциальными.

"Мы поддерживаем рамочное соглашение и приветствуем решение президента Токаева построить Справедливый Казахстан как часть его реформ. Урегулирование данного спора свидетельствует о соблюдении Казахстаном международных обязательств, что откроет двери для увеличения инвестиций и повысит экономический потенциал страны", – заявил представитель Стати Дэниел Чапман.

Напомним, 14 июня 2022 года апелляционный суд Гааги постановил, что акции "Самрук-Қазына" в KMG Kashagan B.V. пользуются суверенным иммунитетом от принудительного исполнения, подтвердив незаконность и недействительность ареста имущества "Самрук-Қазына". Незаконный досудебный арест, наложенный по иску Стати в 2017 году, отменили. Также восстановили законные права фонда в части независимого владения без каких-либо ранее наложенных ограничений.

9 января 2023 года окружной суд Амстердама отказал в удовлетворении ходатайства Стати о признании и исполнении арбитражного решения. Суд указал, что Стати совершили процессуальное мошенничество в арбитраже, что является нарушением публичного порядка Нидерландов.

Судебные разбирательства со Стати начались еще в 2013 году. Тогда трибунал установил, что Казахстан нарушил свое международное обязательство перед инвесторами и присудил стороне Стати более 500 миллионов долларов. Подробнее об этом можно прочитать здесь.

Со всеми документами по судебному разбирательству Стати с Казахстаном можно ознакомиться на специальном сайте, который запустило Министерство юстиции. Сайт содержит полную, систематизированную в хронологическом порядке информацию о том, как Стати получили средства у международных инвесторов, а позднее инициировали международный арбитраж против Казахстана.