Казахстан выбрал АЭС: шаг к энергобезопасности и чистой экологии - мажилисмен

По предварительным результатам голосования 71,12% казахстанцев поддержало инициативу строительства АЭС. По словам депутата Мажилиса Парламента от партии AMANAT Бауржана Смагулова, это важная веха в развитии отечественной энергетики, в условиях все возрастающего энергодефицита ожидаемым была всенародная поддержка этой стратегической инициативы, передает Liter.kz.

"Вопрос о строительстве АЭС назревал давно и неудивительно, что глава государства неоднократноотмечал важность строительства АЭС. В последние годы шло активное обсуждение на эту тему. Были мнения как в пользу АЭС, так и против строительства. Какие же были основные доводы "за"?

Самый главный аргумент – это необходимость обеспечить энергетическую безопасность страны. В стране постоянно возрастает потребность в энергии, так строятся новые промышленные производства, растет численность населения. В связи с чем потребление электроэнергии растет минимум на 3%в год.  Однако действующие ТЭЦ и ГРЭСы давно изношены более чем на 70%”, — поделился депутат.

По его словам, Казахстан вынужден импортировать электричество. Только в 2023 году из России  было импортировано порядка 2 миллиардов киловатт-часов. При этом закуп электроэнергии на внешних рынках может стать еще дороже, а без энергии нет развития экономики, нет возможности обеспечить жизнедеятельность казахстанцев.  

"Именно поэтому уже на первых этапах подготовки референдума казахстанцы стали активно поддерживать идею строительства АЭС. Учитывая первостепенность решения проблемы энергодефицита, был создан Народный штаб, куда вошли представители всех слоев общества. Неудивительно, что в итоге наши сограждане абсолютным большинством решили положительно вопрос о необходимости АЭС.

​Второй важный аргумент – АЭС является одним из наиболее чистых источников энергии. 

В процессе работы угольных станций выбрасываются значительные объемы загрязняющих веществ. Ежегодно они могут выбрасывать и до 7 миллионов тонн углекислого газа. Кроме того, из-за сжигания угля образуется более 300 тысяч тонн золы, которая содержит около 400 тонн токсичных металлов, таких как мышьяк, кадмий, свинец и ртуть. Все это вызывает серьезные заболевания, вплоть до онкологических”, — сказал Смагулов.

Он также отметил, что АЭС не выбрасывают оксиды серы, оксиды азота, пепел или углекислый газ. Также они не производят золу, что делает их более чистыми в плане выбросов загрязняющих веществ.

"Какой же главный аргумент противников АЭС? Они беспокоятся об экологической безопасности и считают, что деятельность АЭС вызовет обмеление Балхаша. Однако АЭС нуждается в небольшом количестве воды, всего 0,32% от того, что испаряется из Балхаша естественным путем и это никак не повлияет на объем воды в озере.Некоторые эксперты опасаются, что радиация попадет в озеро. На АЭС есть два замкнутых водных контура. Первый контур контактирует с реактором и полностью изолирован от второго. Второй контур – это обычная вода, которая нагревается, превращается в пар и вращает турбину для производства энергии, а затем снова охлаждается, часть из нее испаряется через градирни. Эти два контура никогда не пересекаются”, — добавил депутат. 

При этом, вода из Балхаша будет использоваться только для охлаждения и не будет  соприкасаться с радиоактивными веществами, поэтому озеро Балхаш находится в полной безопасности, и никакая радиация туда не попадет.    

По его мнению, строительство АЭС крайне выгодно для развития экономики и не будет иметь отрицательных последствий для экологии региона.