Конституционный суд Казахстана рассмотрел обращение гражданина, который пытается оспорить свое отцовство в отношении ребенка, несмотря на то, что изначально знал об отсутствии биологического родства. Мужчина считает, что действующие нормы законодательства ограничивают его право на судебную защиту, передает Liter.kz.

Речь идет о проверке на соответствие Конституции части 1 пункта 2 статьи 51 Кодекса о браке (супружестве) и семье, а также абзаца 1 пункта 15 нормативного постановления Верховного суда. Эти положения не позволяют удовлетворить требование об оспаривании отцовства, если на момент регистрации рождения ребенка мужчина знал, что не является его биологическим отцом. Заявитель полагает, что такое ограничение нарушает его право на судебную защиту. По его мнению, после расторжения брака с матерью ребенка на мужчине, не являющемся биологическим родителем, продолжают лежать долгосрочные обязательства по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего, а также сохраняются другие юридические последствия признания отцовства.

“Из материалов обращения следует, что заявитель, зная об отсутствии биологического родства с ребенком, добровольно согласился быть записанным отцом ребенка. После расторжения брака заявитель обратился в суд с иском об исключении сведений о нем как об отце из актовой записи о рождении ребенка”, – сообщает ведомство.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении его требований. Они указали, что мужчина добровольно признал отцовство, а доказательств нарушения его волеизъявления представлено не было.

Читайте также:

Умер заемщик, остались долги: кому платить по кредитам, коммуналке и алиментам