Политолог высказал свое мнение о праймериз Nur Otan
Политолог Ислам Кураев выразил свою точку зрения о праймериз Nur Otan, передает Liter.kz.
"В условиях некой эйфории от праймериз Nur Otan, который фактически заполнил всю политическую информповестку страны и приглушил весь иной информационный поток, мы забыли оглянуться по сторонам, а вернее стали упускать, анализ событий, происходящих у наших соседей.
В стране, которую принято называть «островком» центрально-азиатской демократии, то есть в Кыргызстане проходят парламентские выборы. Проходят они судя по имеющейся информации сложно, агрессивно, размывая и без того достаточно хорошо не оформившееся политические предпочтения граждан страны, имеющих право голоса, из-за феномена многопартийности, который в стране приобрел гипертрофированный характер.
Для Казахстана данная тематика, сам ход процесса, возможные риски, угрозы и последствия должны стать предметом пристального внимания и анализа. Сегодня никто не может исключать вероятности того, что происходящее в Белоруссии и не самые оптимистичные прогнозы сценариев развития политической ситуации в Киргизии, могут не ретранслироваться и у нас.
Исторический опыт Кыргызстана хоть и демонстрирует силу воли и демонстрацию права выбора народа, однако, он стал некой циклической составляющей и обратной стороны выборной системы страны. Пресловутая сущность революционной парадигмы, упакованной в красивую обертку «демократия и свобода», за это время показала и внутреннюю не особо «вкусную» сторону явления, именуемого «тюльпановая революция». Демократия «доросшая» до уровня мордобоя между оппонентами и свобода «эволюционировавшая» до криминального беспредела – разве это должно было стать итогом цветных революций, итогом права людей свободно и политкорректно делать выбор?
Если в начале второго десятилетия еще как-то мы восхищались и поддерживали такого рода действия, мечтали о таком сценарии смены политической власти в собственной стране, то сейчас этот исторический период вынуждает задавать множество вопросов, сомневаться в эволюционном характере произошедшего.
Вопросов, которые каждые выборы встают на повестку дня, сейчас все больше. Общество начинает понимать, что, радикальная смена одного президента на другого, или одного парламента на другой не всегда является в итоге реализацией запроса общества на реальную смену политической власти. Не всегда новое лицо, пришедшее к власти на волне народной эйфории и революции становится носителем перемен и лишь эволюционный процесс в данном случае может привести к настоящей демократии. Относительно революционной смены власти, это все же крайне радикальные меры, которые ведут не к росту благосостояния населения, а к возврату назад на десятилетия, и после каждой «революции» страну ждут длительные годы восстановления. Все может звучать красиво и заманчиво, а вот в реалити выглядеть совсем иначе.
Столько революционных жертв и гигантские убытки для государства в Кыргызстане так и не дали стране даже минимальную политическую стабильность, не сформировали политическую культуру выбора в рамках правового поля. Например, недавно во время агитации сторонники кандидатов от двух партий устроили мордобой и погром. И это ведь даже не были дебаты, это лишь агитация. Пострадали 12 человек, разбито 5 машин. Ведется расследование, а глава местного ОВД был в итоге освобожден от занимаемой должности.
Это разве можно назвать демократией? В США такого не видел. Политическая стабильность, как показывает практика, формируют иную культуру электорального поведения. Наверное, нынешняя культура политических дебатов в Казахстане в виде праймериз Nur Otan это логически обусловленный результат политической стабильности в основе которой лежит экономическое развитие. Элементарно, вовремя праймериз партии «Нур Отан» таких инцидентов не было. С учетом даже того, что это проходит впервые, мы увидели серьезную борьбу, где кандидаты демонстрировали свои лучшие качества. Если бы смысл политических мероприятий заключался в драке, то страна превратилась бы в большой ринг «кулачных боев».
Как правило, где мордобой там и уголовники. У соседей из 1641 зарегистрированных кандидатов, желающих получить место в парламенте, 221 имеют погашенные судимости и у 50 кандидатов все еще идут судебные процессы.
Как мы знаем, когда «братва рвется к власти», все очень плохо заканчивается. Интересно, если понимание у тех, кто допустил этих людей к выборам, того, что предложат кандидаты с криминальным прошлым для страны? Ничего.
Кстати, это достаточно наглядно видно в том, что у партий, стремящихся получить места в Жогорку Кенеш нет четкой позиции и стратегического видения развития страны в ближайшие 5 лет. На голом популизме на белой кошме в парламент въедешь, а дальше что?
Такой подход конечно не сулит ничего хорошего, а мы высмеиваем «Nur Otan», когда тот предлагают 216 региональных программ развития, с конкретными проектами, отвечающими в первую очередь на запросы и чаяния местного населения. И это, не считая еще тех идей, что предложили кандидаты в праймериз и конечно же другие партии. Помню, что у партии «Ак жол» раньше всегда была сильная программа. Отрадно, что в этом плане, мы пошли дальше чем соседи. Конечно, реализация в какой то части хромает, не всегда все идет так планировалось, но и это вопрос исключительно времени. Самое главное – все происходит эволюционным путем.
В свою очередь, мы должны не забывать и про свою политическую систему. Безусловно, она не идеальна, но медленно и правильно реформируется. С учетом того, что правящая партия задает курс, это показывает здоровые тенденции в политической среде страны, которые вызывают интерес даже у оппонентов и подталкивает на проведение альтернативных мероприятий.
Если взять во внимание дебаты с участием кандидатов в праймериз, это шаг вперед, который дает шанс увидеть кандидата в действии, проверить его коммуникационные способности, умение отвечать на вопросы граждан и самое главное избиратели могут узнать соответствует ли кандидат их требованиям или же это очередной популист. Подобного рода мероприятия обычное явление в США и там все чинно и красиво. На примере сериала «Карточный домик», есть возможность увидеть и понять формат праймериз кандидатов в президенты в США. Зрелище очень увлекательное. Фактически праймериз, это индикатор конкурентности выборов и повод отобрать лучших. И факт того, что это становится политической реальностью Казахстана, надо признать и поприветствовать. Работу над ошибками мы все еще успеем сделать, главное не выплеснуть ребенка вместе с водой.
Как бы не критиковали но политическая и партийная система в Казахстане имеет свою эволюционную траекторию развития. Курс на политреформы задан - это и совершенствование законодательства в виде квоты для женщин и молодежи в представительных органах, снижение порога для регистрации партий, закон о митингах, закон об оппозиции, перезагрузка доминирующей партии и ее праймериз и др.
Исходя из всего озвученного напрашиваются определенные выводы, что медленный и эволюционный процесс развития/реформирования политической и партийной системы приносит больше положительных тенденций нежели революционные подходы. Следовательно, курс Казахстана хоть и вызывает нарекания, но как минимум эффективен на практике"
