Токаев рискнул пойти на реформы, которые давно откладывались – политолог

Казахстанский политолог Данияр Ашимбаев прокомментировал обзор реформ президента в интервью спикера Мажилиса и председателя партии AMANAT Ерлана Кошанова, передает Liter.kz.

Ашимбаев отметил, что спикер Мажилиса выдал хороший обзор реформ президента, а также “редкий неофициозный подход”.

Нужно подчеркнуть, что AMANAT практически полностью освободился от наследия "Нур Отана" и стал действенным рычагом той самой общественной консолидации, которая объявлена основным приоритетом политики президента. Перестроена работа Мажилиса, где партия через фракцию держит правительство в постоянном напряжении, осуществляя реализацию и общественных запросов. Диалог обеспечен через Общественную палату и советы при AMANAT. Вообще общество стало другое. Кошанов так и отмечает: "Люди должны пройти через несколько электоральных кампаний, чтобы наконец понять, насколько важны их голоса. Они должны почувствовать силу, действенность, подлинность всех тех инструментов, которые дал им глава государства для влияния на ситуацию в своем селе, районе, городе, области, стране", – считает политолог.

В пример он также привел выборы акимов. 

Сегодня этот институт серьезно меняется, люди меняются. Безусловно, осознание акимами того, что они избранные, еще формируется, как и понимание населением своей роли в прямом формировании местной власти. Токаев создал прецедент, рискнул пойти на реформы, которые давно откладывались на потом. Мы видим осознание важности реформ и готовность делиться властью с населением. Здесь также большую роль сыграла институциональная сила AMANAT. Выиграв все электоральные кампании — референдум и президентские выборы, выборы в Мажилис, маслихаты, хорошо поработав на выборах акимов сельских округов и районов, партия тем самым выступает в качестве конструкции, объединяющей все уровни власти, – пишет Даняир Ашимбаев.

Кроме того, он отметил, как Ерлан Кошанов подчеркнул проблемы, которые и определили необходимость реформ. 

"Накопилось достаточное количество дисбалансов. Длительная монополия в политике привела к застою в экономике. Не хватало конкуренции. Отсутствие реформ привело к монополизации рынков, нарушению прав собственности и так далее. Все это формировало неблагоприятную деловую среду, извращало экосистему бизнеса" (цитата Кошанова – прим.ред.) Он отметил, что реформы не ориентированы на "быстрый результат", а направлены на многоуровневые поэтапные преобразования. То есть достаточно четко обозначается сам подход Токаева, который с его опытом и пониманием мировой ситуации от реформ не отказался, а наоборот решительно к ним приступил, причем без популизма, – добавил политический обозреватель.

Вместе с тем, по мнению Ашимбаева, спикер дал своеобразное видение принципа "Справедливого Казахстана", отметив, что для кого-то "справедливость — это, что называется, все забрать и поделить".

По его словам, обеспечить равные возможности "нельзя только лишь раздачей ресурсов, будь то деньги, земля или какие-то другие наши природные богатства. У нас на это не хватит бюджетных возможностей".
Он подчеркнул, что "необходимо ликвидировать базовое неравенство, исправить перекосы и дисбалансы... Наша цель — это всеобщее равенство перед законами. Вне зависимости от статуса, толщины кошелька, фамилии. Это одна часть вопроса. А вторая — необходимость соблюдения принципа неотвратимости наказания за любой проступок перед обществом". Если посмотреть на структуру реформ, то мы не увидим пафосных "мегапроектов". Суть преобразования не сколько в реформировании в принципе, сколько в изменении базовых принципов политической жизни в стране, внедрении этических принципов и конкретизации каждого шага. Честно говоря, это редкое выступление государственного деятеля современной политической элиты, которое не вызывает отторжения, – подытожил политолог.