Только с АЭС мы сможем достичь углеродной нейтральности – эксперт

В свете запланированного референдума по развитию атомной энергетики в стране бурно обсуждается вопрос возведения АЭС. Председатель Казахстанской ассоциации энергосберегающих организаций Сергей Агафонов рассказал журналисту Liter.kz о преимуществах атомных электростанций.

В Казахстане неуклонно растет потребление электроэнергии. Дефицит электроэнергии, с которым сталкивается страна, связан с быстрым ростом потребления и изношенностью энергетической инфраструктуры.

“Износ энергетической инфраструктуры в среднем по стране превышает 50 %. Конечно же, прилагаются меры по его устранению, но, по моему мнению, этот процесс не прозрачен. Программа “Тариф в обмен на инвестиции”, направленная на снижение износа за счет тарифов, а значит – средств потребителей, непрозрачна для самих потребителей. Второй аспект – отрасль монополизирована практически полностью, конкуренция не развивается, рынка нет. Ну, и конечно, дефицит электроэнергии. В прошедший отопительный сезон в отдельные часы и дни нам приходилось импортировать  до 2500 МВт. Это очень много”, – отмечает эксперт.

К слову, предположительно будущая атомная электростанция покроет 2400 МВт. Но, к сожалению, такого объема энергии все же недостаточно. По словам Сергея Агафонова, для покрытия дефицита стране необходим целых три АЭС – на западе, востоке и в центре страны.

Эксперт отмечает, что благодаря АЭС Казахстан может достигнуть углеродной нейтральности.

“Мы подписали обязательства к 2060 году достичь углеродной нейтральности, то есть прекратить сжигать топливо, которое выделяет углекислый газ. Доля угольной генерации  в энергобалансе страны превалирует и на сегодняшний день составляет более 70%. Мы продолжаем засорять радиоактивной золой наши города, леса, степи. Любая тонна угля в среднем содержит 7 % радиоактивных веществ. В перерасчете на общий объем сожженного в мире угля получается  55 тысяч тонн радиоактивных отходов, которые сыпятся на наши головы, в виде золы выливаются в окружающую среду. При этом вся мировая атомная энергетика производит не более 12 тысяч тонн отходов в год. Более того, 97%  из этих т.н. “отходов”  повторно перерабатываются. Понимаете, какая разница во влиянии на экологию?! Только с АЭС мы сможем достичь углеродной нейтральности”, – утверждает эксперт.

Еще одним преимуществом АЭС энергетик назвал продолжительный срок службы.

“Атомная  электростанция прослужит нам не менее 80 лет, в отличии от любого другого типа генерации, включая те же ВИЭ, которые эксплуатируются по 20 лет.  Но и развивать ВИЭ тоже нужно обязательно, в стране должен быть симбиоз нескольких типов энергий. Но надо понимать, что АЭС – это 80-летний срок службы, из них на окупаемость приходится всего четверть из этого срока. Далее, после окупаемости, все это работает с эффективностью почти 90%. Кроме того, АЭС – это мощный локомотив для нашей экономики. Сначала строительство, потом эксплуатация АЭС, будет “генерить” дополнительные бизнесы, развивать экономику, инфраструктуру, тысячи людей будут трудоустроены”, – подметил Агафонов.

По словам специалиста, атомная энергетика позволит достичь Казахстану энергетической независимости.

“Мы сейчас зависим от сопредельных стран, что очень плохо. Потому что в любой момент можем лишиться  электроэнергии, которую покупаем извне. Что мы будем тогда делать?! Противники АЭС приводят в пример Германию, которая, кстати, пока еще находится в состоянии эксперимента в части отказа от атомной энергетики. При этом время от времени Германия расконсервирует свои угольные станции, продолжает импортировать электроэнергию из других стран. Кроме этого, они полностью прекратили экспорт  электроэнергии. Но в чем еще принципиальная разница? В том, что Германия является частью Европы, с ее традиционно либеральным европейским рынком электроэнергии, где всегда можно купить электроэнергию, вне зависимости от геополитической конъюнктуры. А мы уверены, что всегда сможем оперативно импортировать электроэнергии? Я не уверен. У нас никакого общего рынка с сопредельными странами нет, поэтому риски остаться без электроэнергии очень высоки”, – считает эксперт.

Кроме того, Сергей Агафонов добавил, что в случае пользования современных АЭС поколения 3+ мы будем максимально защищены от внутренних и внешних угроз.

“С этими АЭС не происходило ни одной аварии. При этом все эти станции имеют пять степеней или т.н. барьеров защиты. Оболочка выдерживает любое тепловое расширение изнутри, а также внешний удар такой силы, которая сопоставима с падением современного авиалайнера”, – отметил он.