Политолог: беспорядочный огонь на улицах и убийство прохожих совершались с целью посеять страх

Важной частью подготовленного плана террористов можно назвать потери среди мирного населения. Беспорядочный огонь на улицах города, убийство случайных прохожих, посетителей магазинов и водителей, отказывавшихся отдавать свой транспорт, - эти акты насилия ранее были опробованы во время некоторых зарубежных терактов с целью посеять страх среди жителей города и страны, продемонстрировать «трагические картинки» о зверствах со стороны силовиков (в том числе с этой целью террористы переодевались в их форму). Об этом написал в своём посте на Facebook политолог Э. Полетаев, передает Liter.kz.

Политолог напомнил, что по итогам массовых беспорядков в Казахстане погибло 225 человек. Среди них есть бандиты, стражи порядка и мирные жители, которые стали жертвами актов терроризма.

Сегодня стражи порядка расследуют 546 уголовных дел, в том числе по актам терроризма – 44, по массовым беспорядкам – 34, по убийствам – 15. Политолог не исключает, что эти числа могут увеличиться.

Согласно 32 статье Конституции, казахстанцы вправе мирно и без оружия собираться, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Пользование этим правом может ограничиваться законом в интересах государственной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья, защиты прав и свобод других лиц, напомнил Эдуард Полетаев.

«Как оказалось, не все демонстранты выражали протест в соответствии с конституционными требованиями о «мирном» характере собраний граждан. Только в Алматы, по данным комендатуры города, с начала антитеррористической операции задержано почти 2,8 тысячи участников незаконных акций, мародерств и других преступлений. Правозащитники и общественники призывают, чтобы результаты уголовных расследований и судебных процессов были основаны на принципах закона. Международные стандарты защиты прав человека предусматривают, что все заявления о предполагаемых нарушениях со стороны силовых структур должны быть подкреплены подходящими доказательствами, а при их оценке применяться принцип «доказательства выше разумного сомнения», - написал он на своей странице в Facebook.

Политолог отметил, что митинги в стране начались мирно. Однако не все протестующие были нацелены на обсуждение насущных вопросов, а вместо этого демонстрировали агрессивность и нетерпимость. В этом убедились сами казахстанцы, вышедшие в те дни на улицы.

«Не вызывает вопросов, что наиболее «брутальные» акции протеста всегда привлекали и продолжают привлекать к себе людей с уголовным прошлым, дезадаптированных, которым «нравится» атмосфера анархии, насилия, противоборства, причем, они как бы мстят государству, «становясь над законом». В то же время определенное число криминальных личностей «вливаются» в протестное движение совершено искренне, разделяя выдвинутые демонстрантами требования о социальной справедливости, однако, реагируя на ситуацию в соответствии со своими жизненными стереотипами, зачастую противоправными (разбой, грабежи, нападения на силовиков)», - отметил Эдуард Полетаев.

Напомним, что во время беспорядков в Алматы боевики штурмом взяли акимат города. По данным официальных источников, преступники действовали профессионально.

Политолог выразил надежду, что власти страны извлекут уроки из январских событий и честно, открыто и справедливо расследуют преступления. Только законные действия помогут обепечить доверие общества, считает Полетаев.

«Для сегодняшней ситуации все еще характерны элементы информационной войны дискурсов, интерпретаций произошедших и происходящих событий. Порой дискурсы характеризуются избыточным вниманием к одним информационным поводам и недостаточным - к другим. Также в наличии много транслируемых ярко выраженных эмоций, хотя стоит отметить, что при всей важности интернета и новых информационных технологий нельзя не учитывать, что получаемая благодаря им часть информации может быть не всегда достоверна и объективна», - написал политолог.

В заключение он отметил, что сегодня Казахстану необходимо преодолеть напряженность и добиться сближения интересов граждан. 

«Речь идет, с одной стороны, о создании реальных условий для дальнейшего успешного развития страны, а с другой - о применении мер наказания к людям, нарушившим требования, сформулированные в принятых государством правовых актах. И в этом отношении важнейшим мирным инструментом разрешения спорных и конфликтных ситуаций является диалог при отрицании насилия и беззаконности», - заключил он.